破产重整程序是新破产法的新设程序,因而十分引人注目:它更新了破产法的观念和结构、拓宽了民商法的思维空间,开辟了在公平清偿债务的前提下实现困境企业再建和复兴的途径,具有十分重要的意义。因为破产重整程序的“新”,笔者试图对之作详细介绍:本文第一章介绍了破产重整程序的三大理论依据:(1)营运价值理论、(2)利益与共理论、(3)社会政策理论,通过上述理论来阐述破产重整程序的产生及发展的必要性与现实性,并通过与破产和解、破产清算的比较,阐述破产重整程序的独立价值:“拯救企业、稳定社会”。本文第二章根据我国新破产法的规定着重介绍了我国破产重整程序的基本内容并从破产重整程序的理论依据及其与现行相关立法的规定两方面对我国破产重整程序进行评析,指出了程序的利弊得失。本文第三章以我国上市公司破产重整为视角,针对其重整中的可能遇到的特殊问题进行阐述并针对这些问题提出笔者的看法:细化我国新破产法关于上市公司破产重整程序的规定以加大程序的可操作性,协调新破产法破产重整程序与《证券法》、《公司法》等法律的规定以减少司法实践的障碍,进一步明确上市公司的破产重整计划草案所可能涉及的重整措施:“债转股”、发行新股等以为上市公司破产重整的进行提供法律保障;在程序方面增加清算型破产重整程序以节约破产成本,增加破产计划草案的说明书制度以加强各方主体的沟通并促使重整计划草案顺利,增加上市公司(债务人)在执行重整计划时的信息披露义务加强对债务人的监督以真正维护债权人的利益。本文的第四章在总结前三章的基础上提出了在我国新破产法关于破产重整程序已有规定的前提下以上市公司重整为重点、以司法解释或配套法规为形式,进一步细化我国重整程序并希望对于最高人民法院正在讨论的关于上市公司破产重整程序的司法解释文稿有所裨益。作为新程序,破产重整在我国没有相应的司法实践,因而破产重整程序难免有疏漏之处,在程序方面它只规定了企业的一般重整措施,对于上市公司重整没有作相应规定。本文主要焦距上市公司的破产重整程序,在破产重整程序的基本理论研究的基础上,结合上市公司的具体问题,试图对上市公司破产重整程序的理论及实践研究做出有益探索。