目的：　　 对比观察分期治疗脑卒中后足内翻、足下垂的疗效，为临床制订规范化治疗方案提供依据。　　 方法：　　 选取62名脑卒中后出现患侧全足内翻、足下垂，足趾向下屈曲的患者，根据纳入的顺序依次编号，随机分组制定方案，随机分为分期针刺组和传统针刺。两组患者在同时接受系统现代康复治疗基础上，分别接受分期针刺治疗和传统针刺治疗。所有患者每日治疗1次，每周连续治疗6天，休息1天，2周为1疗程，共治疗2个疗程。两组患者在治疗前后进行足内翻、足下垂的症状及神经功能缺损、日常生活活动能力进行评分，对步行能力、偏瘫下肢功能(上田敏式)分级分布的比较。　　 结果：　　 1、通过对两组患者治疗前后足内翻、足下垂治疗的症状评分进行比较，二者均有改善，但分期针刺组优于传统针刺组。两组差异有统计学意义(p<0.05)。　　 2、试验结束后，传统针刺组基本治愈5例，显效13例，有效10例，无效2例，恶化0例。愈显率60.00％；分期针刺组基本治愈7例，显效19例，显效3例，无效1例，恶化0例。分期针刺组愈显率86.67％，两组差异有统计学意义(p<0.05)。　　 3、通过对两组患者治疗前后来看，步行能力分级、偏瘫下肢功能评价(上田敏式)分布均有提高，分期针刺组优于传统针刺组，二者有明显差异(p<0.05)。　　 4、通过对两组患者治疗前后日常生活能力、临床神经功能缺损程度评分进行比较，两组治疗均有改善，但二者无明显差异(P>0.05)。　　 结语：　　 在对脑卒中后足内翻、足下垂的治疗上，二者均有改善。但从治疗前后足内翻、足下垂的症状评分、步行能力情况、偏瘫下肢功能评价(上田敏式)分布情况进行比较，分期针刺组疗效均明显优于传统针刺组，且两者有统计学意义(p<0.05)。