本文以遗嘱继承的立法完善为研究主题,综合运用历史分析法、比较法,对我国遗嘱继承制度所存在的缺陷进行分析,主要对遗嘱形式、遗嘱自由的限制以及遗嘱执行人制度三个问题展开论述,并在此基础上,通过对两大法系国家立法的比较借鉴,提出完善我国遗嘱继承制度的具体立法构想。全文分为引言、正文四章、结语三部分,约有4.5万字。本文采用总分的结构方式将正文分为四个部分:第一章主要讨论遗嘱继承制度基本法理分析,首先提出了遗嘱的概念及其法律特征,接着论证了遗嘱继承制度的历史溯源以及对遗嘱继承制度的基本内容做了简要的概述,最后提出我国继承法遗嘱继承制度在立法方面存在的缺陷及完善的必要性。第二章是对我国遗嘱自由限制制度的再认识。本章首先对遗嘱自由制度进行了基本法理分析,指出遗嘱自由原则存在的社会意义以及弊端。同时通过对两大法系遗嘱自由限制制度方面的比较,指出我国继承法对遗嘱自由限制的不足以及特留份制度存在的合理性。所以笔者借鉴大陆法系的特留份制度,提出完善我国继承法遗嘱自由限制制度的立法建议——构建我国的特留份制度第三章是对我国遗嘱执行人制度的立法完善。我国的遗嘱执行人制度与两大法系国家相比具有极大的缺陷,仅仅用一句话就规定了遗嘱执行人制度,而与两大法系的规定相比,不足是十分明显的。作者通过比较分析的方法,从遗嘱执行人的产生方式、任职资格以及权利义务三方面出发,完善我国的遗嘱执行人制度。第四章从我国遗嘱继承制度的遗嘱形式方面分析,通过对我国继承法关于遗嘱形式的立法分析,指出我国继承法在遗嘱形式立法方面的缺陷。通过对两大法系国家和地区遗嘱形式立法的比较借鉴,提出完善我国遗嘱形式立法的建议。对公证遗嘱的优先效力予以废除,对口头遗嘱的有效期限明确规定为自遗嘱人能够订立遗嘱之日起6个月。