论文部分内容阅读
随着Internet的迅速发展,域名已远超出最初的网址作用,其标识性和价值性逐步得到人们的认可。在利益的驱动下,国内外域名侵权现象随之产生,主要表现为域名与商标之间的冲突。从传统知识产权基本特征的角度来分析域名的法律属性,本文认为域名作为创造性的智力成果,属于知识产权范畴,但与传统的知识产权相比有其特殊的内涵,因此,应当将域名作为一种新型的独立的知识产权客体加以保护。
解决域名与商标的冲突问题,应遵循公平竞争、利益平衡、保护在先权利、驰名标识特殊保护等基本原则,给予域名与商标适当而合理的法律保护;完善域名注册程序,实行域名注册检索、异议、续展等注册制度,明确域名注册管理机构的法律责任,从源头上阻止域名与商标冲突的发生,建立域名与商标冲突的事前预防机制;从给予域名知识产权保护的角度出发,借鉴美国《反域名抢注消费者保护法》等先进立法成果,修改、完善我国现有相关法律,在立法时机成熟时制定有关域名与商标冲突的专门法律,吸收驰名商标反淡化理论,明确“域名恶意抢注”的认定条件,引入法定赔偿金、对物诉讼等先进法律制度,为解决域名与商标冲突提供实体法保障;充分发挥诉讼和域名争议专门解决机制这两种解决域名与商标冲突的传统途径的作用,同时,亦应灵活运用协商、仲裁、行政处理等纠纷解决途径的作用,逐步构建多样化的域名与商标冲突解决途径。
解决域名与商标的冲突问题,应遵循公平竞争、利益平衡、保护在先权利、驰名标识特殊保护等基本原则,给予域名与商标适当而合理的法律保护;完善域名注册程序,实行域名注册检索、异议、续展等注册制度,明确域名注册管理机构的法律责任,从源头上阻止域名与商标冲突的发生,建立域名与商标冲突的事前预防机制;从给予域名知识产权保护的角度出发,借鉴美国《反域名抢注消费者保护法》等先进立法成果,修改、完善我国现有相关法律,在立法时机成熟时制定有关域名与商标冲突的专门法律,吸收驰名商标反淡化理论,明确“域名恶意抢注”的认定条件,引入法定赔偿金、对物诉讼等先进法律制度,为解决域名与商标冲突提供实体法保障;充分发挥诉讼和域名争议专门解决机制这两种解决域名与商标冲突的传统途径的作用,同时,亦应灵活运用协商、仲裁、行政处理等纠纷解决途径的作用,逐步构建多样化的域名与商标冲突解决途径。