与道德、宗教相比较,法律是保障正义在社会生活中得以实现的一种更为有效、更为一般的制度化机制。然而,法律在获得精巧的技术理性的同时,也有着自身难以克服的局限性。为了最大限度地实现司法公正和社会正义,于是,“自由裁量”作为一种制度化的司法权力运作方式被引入到法律生活之中。遗憾的是,“自由裁量”的引入不可避免地带来了“人”的因素,于是,“自由裁量”的非人格化成为法学理论、法律生活中的一大难题。毋庸置疑,司法公正、社会正义的实现离不开“自由裁量”,因此,我们只能将注意力集中到“自由裁量”的规范运作中去。本文在对自由裁量的基本理论进行梳理的基础上,力图从法律样式、法律程序、法律职业三个维度对“自由裁量”的非人格化机制进行理论上的构建,并结合我国司法改革的现实提出了若干建设性意见。本文认为,通过整个社会——主要是法律职业的不懈努力,司法公正、社会正义一定能够在“自由裁量”非人格化机制的制度空间内得到最大限度的实现。本文主要运用法理逻辑分析、比较法分析、历史分析、辩证分析等研究方法,全文在结构和内容上主要包括以下四个部分:导言。从人类社会对正义的不懈追求出发,对正义与法、一般正义与个别正义 1<WP=4>的关系进行了理论上的梳理,提出了法律是正义的最为有效、最为重要的制度化实现机制以及正义本身多层次性的基本观点,从而引出本文的核心观点:正义的实现与自由裁量不可分割。第一章,自由裁量的基本理论。本章从三个方面对自由裁量的基本理论进行了梳理:第一节对自由裁量的概念、基本特征进行了分析,并对世界两大主要法系的自由裁量进行比较法研究,从而对自由裁量有一个宏观的认知;第二节对自由裁量的适用范围进行了分析,认为司法过程中的程序事项、证据事项、实体事项恰恰都是自由裁量的用武之地;第三节通过历史分析、比较分析、逻辑分析、辩证分析的基本研究方法,再一次从理论上对自由裁量之于正义实现的必然性展开了详细论述。第二章,司法公正与自由裁量的非人格化机制。本章是论文的主体部分,也是论文的主要成果或创见之所在,表达了作者对司法公正、社会正义的憧憬,以及对相关制度建设的努力和尝试。作者认为当自由裁量体现的是法律共同体的意志之时,自由裁量之于司法公正、社会正义的神圣使命始告完成。但是,法律共同体意志的形成却并不容易,作者认为法律样式、法律程序、法律职业是保障自由裁量体现法律共同体意志的基本要素,并结合我国司法改革对此提出了若干建设性意见。第三章,结语。从总体上对论文的基本观点、内容、结构进行简要概述,并表达了作者对法治秩序、法治社会在我国实现的坚定信心。