郑樵被梁启超誉为中国三大史学理论家之一,其所著《通志》,尤其是《二十略》具有很高的学术价值。然而受时代背景、学术风尚、史学批评标准等多方面因素的影响,学者对于郑樵及其著作的评价历来褒贬不一,呈现出复杂多样性。尤其是在时代鼎革、学术嬗变之际,郑樵在史学批评中的形象往往得以重塑,意义得到新解,其价值得到重新考量。特别是经由近代学者的重读、阐发,郑樵精神得以在史学近代化过程中发扬光大,郑樵在史苑中的崇高地位最终确立。　　本文以古今学者对郑樵的史学批评为研究对象,对宋至20世纪前期,史学批评中的郑樵形象作一梳理,爬梳出不同时期尤其是史学转型中的郑樵形象重塑与新解历程,并对这一历程得以实现的原因作出分析。　　前言部分,简要介绍拙文的立意和思路、结构。　　第一章,整理传统史学批评中,宋、元、明、清几个不同时代中,学者对郑樵的品评,并分析这些史学批评所折射出的信息。　　第二章,介绍20世纪前期,在史学近代化过程中,郑樵形象的重塑历程和意义。　　第三章,以章学诚和梁启超为重点个案,比较异同,并以此为切入点,分析传统史学向近代史学转型中的特点。