论文部分内容阅读
参照作物蒸散量（ET0）的准确估算是作物需水量计算的关键。目前的许多ET0方法在为需水量估算带来便利的同时,也造成选择上的困惑。了解这些方法在不同地区的应用效果是合理选择的基础。针对目前的评价研究多以FAO56 Penman-Monteith估算值为标准存在的问题,本研究利用2015-2016年位于北京市小汤山镇的试验观测,以波文比实测的ET0为标准,在日、月、年三个尺度下评价了六种温度法的适用性。主要结论如下:1.总体来看,Hargreaves法表现最好,但具体评价结果受时间尺度影响。2.在日尺度Hamon法表现最好。各公式依据均方根误差（RMSE）的排序为:Hamon>Hargreaves>McCloud>Blaney-Criddle>FAO24 B-C。所有温度法均高估ET0,高估范围为0.1-1.5mm·d-1,其中McCloud高估值最小,Hargreaves法次之。3.在月尺度Hargreaves法表现最好,且夏季高估49.4mm（或38.3%）,冬季低估11.8mm（或-23.8%）。各公式在冬季的具体排序为:Hargreaves>FAO24 B-C>Hamon>Thornthwaite>McCloud>Blaney-Criddle,夏季为:Hargreaves>Thornthwaite>Hamon>Blaney-Criddle>McCloud>FAO24 B-C。4.各温度法具有夏季高估、冬季低估的一般特点,其中夏季高估范围在49.4mm-118.1mm,冬季除Blaney-Criddle外均低估ET0,低估范围在11.8mm-80.7mm。5.在年尺度仍以Hargreaves表现最好,各方法的具体排序为:Hargreaves>FAO24 B-C>Thornthwaite>McCloud>Blaney-Criddle>Hamon。其中相对偏差在-35.4%到44.4%之间,且Hargreaves法、Blaney-Criddle法和FAO24 B-C高估ET0,其他方法低估ET0。6.与实测的月值动态比较表明,Hargreaves法的计算值与实测值的变化趋势较为一致,峰值出现在6月;而其他方法趋势的吻合性较差,峰值多出现在7月。7.根据本研究的结果,日尺度应用可以选择Hamon法和Hargreaves法,月、年尺度则优先选用Hargreaves法。