本文是“高诱研究”的子课题之一。论文以高诱《吕氏春秋》语句注释为研究对象，属于专书训诂中的专题研究。本课题试通过对《吕氏春秋》高诱注中语句注释材料的测查与分析，归纳出高诱语句注释的类型、所用术语的性质及内涵，对《吕氏春秋》语句注释的内容作一些探讨性的工作。全文由三部分组成： 第一部分：绪论。点明题旨，指出题目中语句注释包含的范围以及本文测查和分析的内容；阐述本课题研究的现状，指出到目前为止对高诱《吕氏春秋》语句注释的研究基本上还是一片空白；介绍本文使用的方法和操作程序，定性分析和定量分析是本文主要使用的两种方法。 第二部分：语句注释的类型。主要包括三大类型：1、直接解句法。是指紧贴原文文意进行的翻译，其中又包括直译法、意译法、增补翻译法三个小类。2、间接解句法。是指脱离原文，通过分析文意、经传互证、重点注明等形式对原文文意的间接解释，主要包括分析文意法、经传互证法、重点注明法和其他形式几小类。3、综合解句法。是直接解句法和间接解句法两种解句方法的结合运用，包括译、解并用法和征引、翻译并用法两小类。 第三部分：语句注释所用术语及其性质。高注中用的比较多的术语有以下几个：“故曰”、“故”、“言”、“此之谓”。“故曰”、“故”两个术语属推导归结性用语，主要用在间接解句法中的分析文意法中，两者在用法上有所不同；“言”这一术语用于串讲句义或阐发文意，串讲句义是对直接解句法而言，阐发文意是对间接解句法来讲的；“此之谓”这一术语属归结性用语，主要用于经传互证法和征引、翻译并用法中。另外列举了用在各种解句法中与上述几个术语用法相同的其他术语：与“言”用法相同的有“谓”；与“故曰”、“故”用法相同的有“故言”、“故谓”、“故谓之”；与“此之谓”用法相同的有“此之类”、“此理之谓”。 最后简要介绍高诱《吕氏春秋》语句注释的价值所在。