固体基质无土栽培的磷素淋失问题日益引起人们关注，为探讨应用磷吸持氧化铝作为防治方案的可能性，本研究通过制备磷吸持氧化铝，选取金盏菊为试验材料，采用随机化完全区组设计安排两组实验，实验一为不同品种(品种1，棒棒；品种2，费斯塔)金盏菊对窄变幅磷吸持氧化铝处理浓度的生长反应，实验二为金盏菊品种1对宽变幅磷吸持氧化铝处理的生长反应和基质磷淋失，对供试植株生长发育的多项指标，淋溶液中磷素含量以及栽培系统中磷素分布等进行了比较研究。 研究结果如下： 1．施以磷吸持氧化铝的植株组织磷含量均低于施以对照或完全营养液处理的植株，但具有相似或更好的地面部分生长。试验一中，比较两期收获植株组织中的磷含量，对于品种一，对照和完全营养液处理分别为0.77和0.65，品种二分别为0.93和0.57，均高于同一品种内磷吸持氧化铝处理。比较植株的地面部分干重，对于品种一，对照和完全营养液处理分别为3.2909g和2.4934 g，品种二分别为3.5930g和3.0652 g，与之相比，同一品种内磷吸持氧化铝处理均相似或更高。 2．试验二中，随着磷吸持氧化铝用量的增加，植株中无论是根还是地面部分的磷含量均增加，变幅较大，从与完全营养液处理(2.3mg，21.3mg)同样低(1.4mg，22.5mg)，至相似于对照(3.1mg，29.1 mg)，到所有处理中最高值(2.1，mg，37.3mg)。 3．试验一末期收获的植株，与对照相比(品种一为0.29，品种二为0.17)，磷吸持氧化铝处理的植株一般都具有较低的根冠比(0.1-0.13)。 4．试验一末期收获的植株，花芽干重与头状花序干重的比较表明，磷吸持氧化铝的处理与对照(品种1为0.2338g，品种2为0.3375g)均有极显著差异。 5．试验一末期收获的植株，植株营养生长与生殖生长的比例，同一品种内各处理间无显著差异：而品种间差异极显著，品种2(费斯塔)较品种1(棒棒)有着极显著的更高生殖生长百分比(最高达26％)。 6．不同的肥料处理对磷淋失具有显著的影响。施以磷吸持氧化铝的处理，其基质磷素淋失量显著少于施以完全营养液的处理或对照。 (1)在试验一中，整个试验期间磷淋失最大的是对照，达5763μmol；完全营养液处理(CNS)的磷淋失量为2333μmol，仅相当于对照的40％：而含磷吸持氧化铝的处理，其磷淋失量最小，介于604-1280μmol之间，且其磷淋失在头3周内呈下降趋势，并最终降至低于任何其它处理的水平，这种效应持续至试验末。与B<,2>(完全营养液)处理相比，含磷吸持氧化铝的处理盆株，其69.5-78.4％的P淋失量发生于栽培期的头三分之一。 (2)在试验二中，完全营养液处理的总供磷量接近35％被淋溶，在对照中，大于70％的总供磷量被淋溶；与此相反，在磷吸持氧化铝处理中只有不到10％的总供磷量被淋溶。与试验一相似，与完全营养液处理相比，含磷吸持氧化铝的处理盆株，其70-80％的P淋失量发生于栽培期的头1/3(3周)内。当磷吸持氧化铝含量大于8％时，较重的磷淋溶发生在栽培期的头1/2(4周)内。 (3)在混入基质前通过漂洗磷吸持氧化铝，其磷淋失还可进一步降低。 7．在生长周期中，无论试验一和试验二，所有肥料处理，其基质淋溶液的pH值总体均呈下降趋势，但含磷氧化铝处理始终保持着比对照处理高的态势。试验一中，变幅为0.3-1.1个pH单位。试验二中，变幅为0.2-1.6个pH单位。 8．在金盏菊的泥炭一蛭石栽培系统中，可采用氧化铝吸持磷的方式供给磷素，且金盏菊属于对磷的需求较低的植物种类，只要磷吸持氧化铝施用量为基质容积的1％时即可为作物生长提供足够磷素(试验一和试验二中均未观察到缺磷现象)，并可以削减无土基质中的磷淋失，从而降低对环境的磷污染压力。 9．在金盏菊的泥炭一蛭石栽培系统中，只要栽培中磷吸持氧化铝施用量不超过基质容积的12％就不会出现铝毒害。潜在的铝毒害并不能成为否定把固态铝作为载磷介质的理由，因为当磷吸持氧化铝用量适宜时，此时铝仅有施用量的极低比例活化，故不会出现根滞育现象。