论文部分内容阅读
目的:血管性认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)是由各种血管性因素引起的不同程度认知功能障碍综合征,其发病率逐年上升,但由于发病机制还未阐明,目前临床缺乏有效的治疗方案。因此VCI的早期诊断对该病的防治显得尤为重要。本文通过分析白介素-18(interleukin-18,IL-18)在VCI患者外周血中的表达水平及其与VCI发生发展的相关性,来探究IL-18作为VCI诊断预测指标的可能性。方法:选择2017年3月-2018年3月就诊于苏州市立医院及昆山市第二人民医院神经内科的165例有脑血管病危险因素和(或)脑血管病的患者作为研究对象。根据蒙特利尔认知评估量表(Montreal Cognitive Assessment,MoCA)评分将MoCA评分≥26分设为认知功能正常组(NCI组,n=42),MoCA评分<26分者设为认知功能障碍组(VCI组,n=123)。然后根据美国精神病学会的《精神疾病诊断与统计手册》第4版修订版(DSM-IV-R)中痴呆诊断标准将123例VCI 患者设为 VCI 非痴呆组(vascular cognitive impairment-no dementia,VCI-ND组,n=93)和血管性痴呆组(vascular dememia,VaD组,n=30)。采用用酶联免疫吸附法(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)检测所有患者血浆IL-6、IL-18 水平,免疫透射比浊法(immunity transmission turbidity,ITA)检测患者血浆C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平。采用Pearson相关系数分析NCI、VCI-ND和VaD三组患者血浆IL-6、IL-18、CRP与MoCA评分的相关性。分析60例卒中后认知功能障碍(post-stroke cognitive impairment,PSCI)患者中不同卒中类型、不同梗死部位及不同梗死面积下患者血浆IL-6、IL-18、CRP水平和MoCA评分及其间的相关性。结果:①NCI、VCI-ND和VaD三组患者的MoCA评分呈明显递减的趋势,差异有统计学意义(P<0.01);三组患者在记忆能力、视空间功能、命名能力、注意及计算能力、定向能力方面评分呈明显递减的趋势,差异有统计学意义(P<0.01);在语言流畅能力和抽象概括能力方面,三组患者也呈递减趋势(P<0.01),但NCI和VCI-ND组患者无明显差异(P>0.05);②NCI、VCI-ND和VaD三组患者的血浆IL-6和IL-18表达水平呈明显递增趋势,差异有统计学意义(P<0.01);三组患者的CRP水平也呈递增趋势(P<0.01),但NCI和VCI-ND组患者无明显差异(P>0.05);③患者血浆IL-6、IL-18表达水平与MoCA评分呈负相关(r=-0.61,P<0.05;r=-0.82,P<0.05);患者血浆CRP水平与MoCA评分无相关性(r=-0.34,P=0.258);④60例PSCI患者中,40例缺血性脑卒中患者的MoCA评分明显低于20例出血性脑卒中患者,差异有统计学意义(P<0.05);缺血性脑卒中组血浆IL-6和IL-18水平明显高于出血性脑卒中组(P<0.05,P<0.01);两组患者的血浆CRP水平无明显差异(P>0.05);⑤40例缺血性脑卒中患者中,MoCA评分随着梗死面积增大呈现明显递减趋势(P<0.05),但小面积梗死组和大面积梗死组无明显差异(t= 1.508,P=0.140);患者血浆IL-6和IL-18水平随着梗死面积增大呈现明显递增趋势(P<0.05);三组患者的血浆CRP水平无明显差异(P>0.05);患者血浆IL-18表达水平与MoCA评分呈负相关(r=-0.78,P<0.05),血浆IL-6水平与MoCA评分无相关性(r=-0.41,(P=0.058);⑥40例缺血性脑卒中患者中,梗死部位位于丘脑和颞叶的患者MoCA评分较低(P<0.05);梗死部位位于丘脑的患者血浆IL-18表达水平较高(P<0.05);不同梗死部位患者的血浆IL-6和CRP水平无明显差异(P>0.05)。结论:VCI患者的血清IL-6和IL-18表达水平随着患者认知损害程度的增加而增加,尤其体现在记忆能力、视空间功能、命名能力、注意及计算能力和定向能力等方面;在PSCI中,缺血性脑卒中患者血清IL-6和IL-18表达水平更高,且认知损害程度更高;在缺血性脑卒中中,梗死面积更大以及梗死部位位于丘脑的患者血清IL-18表达水平更高,且认知损害程度更高。因此IL-18可能是VCI尤其是缺血性PSCI中可以反映认知功能障碍严重程度的潜在诊断及预测的生物学标志物。