逮捕是针对犯罪嫌疑人所采取的一项刑事强制措施,由于其直接剥夺犯罪嫌疑人的人身自由,所以是一种最为严厉的强制措施。合理适用逮捕措施可以有效地保证刑事诉讼的正常进行,而滥用逮捕措施则会严重地侵害公民的人身权利,损害司法机关公正办案、执法为民的形象。我国刑事诉讼法规定的“逮捕必要”相当笼统,导致司法实践中司法机关对逮捕条件的把握上,都不约而同地侧重对证据及刑罚条件的把握,而忽略对逮捕必要性条件的把握,即在实践中造成了“构罪即捕”的错误做法。本文通过数据宏观上反映全国刑事案件及某地区近五年来的刑事案件逮捕(不捕)情况,说明在我国司法实践中批捕率偏高与审查批捕时对是否确有“逮捕必要”审查把握不严。本文实证研究认为在实践中,重视逮捕条件中证据要件的收集和审查,忽视刑罚要件和逮捕必要性要件的收集和审查,有无逮捕必要性在审查逮捕时很大程度上形同虚设。为此有必要重构我国的逮捕必要性条件,以降低我国逮捕的适用率,保障公民人身自由。论文对实践中逮捕必要性条件的把握情况进行实证分析研究,从而得出这样的结论：我国目前的司法现状是逮捕率偏高,审查逮捕中“必要性”条件严重虚置,公民人身权利遭受严重侵犯。与此同时,笔者认为需要从立法和实践两个层面予以完善,结合自身工作实际,笔者提出加强和改进“必要性”条件审查的设想和建议,同时构想建立健全相关制度,保障在审查逮捕中“必要性”条件能够真正落到实处,改变目前司法之现状。本文以期对司法实践有所指导。