非法证据排除规则中的非法证据分为两类,分别是非法取得的言词证据和非法取得的实物证据。刑事非法言词证据排除规则是指执法机关及其工作人员使用非法行为获得的刑事言词证据不得在刑事审判中使用的规则,该规则在世界各国已经普遍的确立,作为法治国家的产物也被中国司法所吸收。现行《刑事诉讼法》以及2010年三部两高联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,在立法实践上实现了非法言词证据排除规则的突破。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《人民检察院刑事诉讼规则》的通过,进一步详细规定了非法言词证据排除规则的适用问题。尽管如此,在实践中,如何合理的适用非法言词证据排除规则依旧存在这样那样的问题,例如,非法言词证据范围界定不明、检察机关排除非法言词证据的程序性规定缺乏可操作性、法院在约束法官的自由裁量权时无可操作的标准等一系列问题。因此我们应该从范围上明确和扩大非法言词证据的范围,从程序上建立完善的非法证据排除程序,从制度上加快相关的配套制度建设,从多方面保证非法证据排除规则得到真正的运用,从而遏制刑讯逼供、真正做到保障人权。本文以非法言词证据排除规则的适用条件和操作程序为重点,重新梳理我国刑事诉讼活动中的非法言词证据排除规则。通过对我国非法言词证据排除规则的立法现状、存在问题的剖析,提出明确非法言词证据适用条件、增加非法言词证据排除规则可操作性的对策。为发现我国非法言词证据排除规则适用中存在的问题提出一个比较清晰的思路,寻找解决问题的最佳方法。