断定构式在学术界内备受学者们的广泛关注,其句法形式可以被概括为:XP be YP。断定构式表达的是系动词前部分和后部分之间的一种认定或断定关系。在近期的研究中,断定构式被大致划分为一般断定构式和特殊断定构式。一般断定构式是断定构式的一个次类,在对断定构式系统和整合的研究中扮演着重要的角色。作为一种典型的断定构式,本文主要讨论XP和YP均为名词短语的一般断定构式,其表达形式为NP1 be NP2。尽管以往的研究取得了一定的成果,但仍然存在一些被大多数学者所忽略的问题以及未探索的领域。首先,一般断定构式的研究内容存在不足,同语式作为一种特殊的一般断定构式,常常未被纳入一般断定构式的研究范畴。其次,大多数学者首要关注在一种语言下对一般断定构式进行研究,鲜少尝试对一般断定构式进行跨语言的研究。最后,由于一般断定构式通常表达的是一种人类语言共有的“认定”或“断定”的语义范畴,很少有学者尝试对一般断定构式的共性进行解释。因此,本文将同语式纳入研究范畴并对英汉一般断定构式的共性进行探究,尝试回答以下两个问题:(1)英汉一般断定构式的共性是什么?(2)如何解释英汉一般断定构式中所存在的共性?基于以往的研究成果,我们把一般断定构式分为三种:定指构式、述谓构式和等同构式。然而,由于同语式同样表达了系动词前后的一种认定关系,它也应该被看做是一种特殊的一般断定构式。英汉一般断定构式存在许多相同的句法和语义特征,他们的次类都表达了相同的“认定”或者“断定”的语义。而这种“认定”或“断定”的语义继承于其上位构式并且由系动词所决定。然而,这三种一般断定构式同时也是其上位构式的具体或特殊的例子,即表达了不同的语义。而这些不同的语义特征则是由NP1和NP2之间不同的关系所决定,或是由不同的句法形式所决定。定指构式表达了NP1和NP2之间的一种“变量-赋值”的认定;述谓构式表达的是NP1和NP2之间的一种属性或者归属的认定;同语式只表达了NP1和NP2之间的一种特性或属性的认定;而等同构式所表达的是NP1和NP2之间的一种等同的认定。这几类一般断定构式的构式义是由构式的各个部分整合而来。英汉一般断定构式的共性可以借助图形-背景理论来进行解释。在英汉定指构式中,宾语始终是图形,而主语始终是背景,主语提供了“变量”而宾语为主语赋予了一个唯一的“值”。而在述谓构式中,图形与背景的确定取决于前后文的语境。也就是说,图形可以是主语或者是宾语,而背景也可以是主语或者宾语。同样,在等同构式中,主语被认定为宾语或者宾语被认定为主语,图形和背景的确定也取决于前后的语境。在同语式中,主语被视为背景而宾语被视为图形。这是由于宾语在这个特殊的句式中突显出了名词短语的附加属性意义,因此对宾语的感知比对主语的感知更加突出。图形-背景理论认为,人类认知世界的方式存在极大的相似,而语言则深受其影响。作为认知语言学的哲学基础,体验哲学也认同这样的观点,并提出我们的身体和大脑塑造了概念结构,而概念结构则影响了我们对语言的组织。基于构式语法和语言类型学的一些主要理论,本文对英汉一般断定构式的共性进行探究,将同语式纳入英汉一般断定构式,拓展了一般断定构式的研究内容,并从一个较为新颖的角度阐释了英汉一般断定构式的共性,以图形背景理论和体验哲学思想相结合的方式,为英汉一般断定构式提供更为充分的解释。