在国际民事诉讼中打官司就是打证据,这句话在国际商事仲裁中也同样适用。证据规则是国际商事仲裁中的重要理论问题之一,是裁判者认定案件事实做出公正公平裁决的重要手段,也关系到仲裁裁决是否符合公平与效率等现代商事仲裁对证据规则的基本要求。　　本文以介绍两大法系中对证据规则的内涵界定开头,提出了本文对于证据规则的内涵的看法。接着重点论述了证据规则的概论方面,包括基本原则和价值取向。证据规则也涉及到法律适用的问题,在理论探讨后,运用了举例例证的方式,理论与实践相结合,论述了法律适用的理论与实践问题,得出了目前国际商事仲裁在证据规则适用上的总体发展趋势。其次分析了我国的仲裁立法现状和实践,得出了我国仲裁立法有关规定不符合国际商事仲裁证据规则的发展趋势。并与我国民事诉讼中证据规则做比较,发现了我国涉外仲裁中运用的证据规则大多与国内诉讼相同,最后提出了我国涉外仲裁证据规则应该建立起特有的证据规则体系,在涉外商事仲裁中建构起公平、效率符合仲裁效益最大化的证明过程。　　本文共分为四章,第一章采用了比较研究和文献分析等方法分析了国际商事仲裁的证据规则主要包括了证据能力、证明力和证明程序规则。基本原则中主要论述了意思自治和“谁主张谁举证”原则,并认为国际商事仲裁的价值取向是效率优先、兼顾公平,追求仲裁效益最大化。　　第二章主要论述了国际商事仲裁中的法律适用问题,先分析了法律适用的理论,认为优先适用当事人选择的证据规则,若当事人没有选择,则适用仲裁地法,而“非当地化理论”并未得到普遍接受。然后采用实证分析法论述了我国、瑞典和美国的具体法律适用的实践,最后得出了国际商事仲裁证据规则法律适用的发展趋势。　　第三章按照证据规则中的取证、质证和认证的顺序,具体阐述了取证中的域外取证和证据保全两个方面,质证中的交叉盘问规则和认证中几个具有代表性的证据规则以及仲裁员“自由心证”问题。　　第四章首先分析了我国仲裁法中有关取证、质证和认证的相关规定的现状与不足,随后提出我国涉外仲裁域外取证的制度的构建、证据保全的完善、质证规则的简化、认证中对“自由心证”实行“心证公开”等建议,以期抛砖引玉。