论文部分内容阅读
[目的]翻译英文版MMAS-8为中文,并应用于2型糖尿病患者,评价其信效度,探讨不同因素对患者服药依从性的影响,为指导糖尿病患者治疗及其糖尿病健康教育提供理论基础。[方法]翻译英文版MMAS-8为中文,对2014年7月至2015年1月期间就诊于昆明医科大学第一附属医院糖尿病科门诊及其住院部的148例确诊2型糖尿病患者进行中文版MMAS-8及中文版MMAS-4的调查,并收集患者的一般人口学信息及糖尿病相关信息,如性别、年龄、病程、职业、医保类型、学历、身高、体重、病程、并发症、合并症、降糖方案及糖化血红蛋白。从纳入者中随机抽取20%左右,2周后进行电话回访,完成中文版MMAS-8的重测。采用IBM SPSS 23(2)软件进行数据分析,评价量表的信效度并探讨不同因素对服药依从性的影响。[结果](1)完成中文版MMAS-8的翻译,并应用于148例(男性69例,女性79例)2型糖尿病患者中,其中30例患者完成2周后的中文版MMAS-8重测。(2)纳入的148例2型糖尿病患者中文版MMAS-8得分为6.31±1.88,低中高依从性患者分别为42例(28.38%)、56例(37.84%)、50例(33.78%)。(3)中文版 MMAS-8 信度检验:Cronbach’s α 系数为 0.776,ICC 为 0.854(P<0.05);结构效度检验:采用因子分析法,共提取3个公因子,累积解释变异量的67.28%,各条目在其主因子的因子载荷量均超过0.5;聚合效度检验:中文版MMAS-8评分与中文版MMAS-4评分的相关系数为0.878(P<0.001);区分效度检验:血糖达标组(HbAlc<7%)中文版MMAS-8得分大于血糖未达标组(HbAlc≥7%)[(7.20±1.039)&(5.94±2.027),Z=-3.849,P=0.00],差异有统计学意义,两组间低中高依从性分布比较差异有统计学意义(Χ2=14.554,P=0.01)。(4)各影响因素与服药依从性间的关系分别进行单因素及多因素分析。单因素有序多分类logistic回归分析提示:性别(wald Χ2=7.046,P=0.008),降糖方案(waldΧ2=6.158,P=0.013)对服药依从性的影响有统计学意义;多因素有序多分类logistic回归分析提示:性别、医保类型、降糖方案对服药依从性的影响有统计学意义,其中男性患者相对于女性患者服药依从性低[OR=0.405,95%CI(0.197,0.829)],职工医保患者相对自费患者服药依从性低[OR=0.130,95%CI(0.021,0.800)],单药治疗相对于联合治疗服药依从性高[OR=2.970,95%CI(1.499,5.882)]。[结论](1)中文版MMAS-8具有良好的信度、效度;(2)中文版MMAS-8可应用于2型糖尿病患者,用于评估患者的服药依从性情况,并指导临床工作开展;(3)本组2型糖尿病患者服药依从性整体欠佳;(4)本组2型糖尿病患者的服药依从性与性别、医保类型及降糖方案的复杂程度有关。