独立担保作为一种创新的担保方式，兼具传统的担保功能和独立的特征，已经在国际经济活动中被广泛采用。它是在国际贸易实践中发展和成熟起来，并逐步广泛应用于国际金融、贸易及融资领域。在独立担保实践的推动下，相应的国际惯例和国际条约也已先后出台。但在我国的立法上和司法解释中并没有明确规定独立担保，在司法实践中，各人民法院的做法也并不一致，并且对独立担保采取国内、国际区别对待的态度；理论界中，学者们争议颇多。作为对传统附属性担保制度的“颠覆”，独立担保是担保人向主债权人承诺，当被保证人不能履行债务时，由担保人向主债务人无条件的偿付所担保的债务，且不能享有传统担保中担保人的抗辩权。各银行和部门规章有对独立担保颁布的办法和规定，但很多基本内容都没有作出完整的规定，还存在着许多的空白领域。本文的研究思路为，首先对独立担保的基础理论进行分析，明晰本文的研究对象和范畴，以及独立担保所体现的公平、安全、效率价值，然后对我国理论界关于国内独立担保的争议进行探讨，最后笔者认为，我国应当承认独立担保的效力并完善该制度，提出要以最高人民法院司法解释的形式完善我国独立担保的立法和司法，并对司法解释的内容进行了设想。