公司交义持股是今年来比较新的法学理论研究热点,但是当前我国相关的法律规定还相对滞后。在2005年的公司法修订的时候,由于我国的经济发展形势,使得立法者过多地看重公司交义持股的积极效应,没有直接对公司交叉持股进行规制,忽略了它的消极作用的一面。当时我国经济经过几年的高速发展之后,经济运行的风险加大,交义持股的消极效应凸显。因此,公司交义持股的规制研究意义更加显现。笔者在结合国外法律规制公司交义持股的基础上,借鉴各国成功的立法经验,结合我国的实际情况,以期找到适合我国国情的合理得规制思路以及具体规制方案,最大程度的避免和防治交义持股的消极效应,使之服务J于我国现代企业制度的建设和完善。本文分为四个部分,文章结构介绍如下：第一部分,主要介绍了公司交义持股基本理论的分析。这一部分又分析三个问题。第一个问题是公司交义持股的界定。第二个问题是公司交义持股存在的法理基础。第三个问题主要讲的是公司交义持股带来的积极效应。第二部分主要介绍了公司交义持股与我国公司法律制嫂冲突过程中的整合与协调。公司交叉持股造成了公司资本虚增,使得公司间的转投资缺少有效的规制,’与我国现在的资本制度发生冲突；交义持股扭曲了公司止常的治理结构,因此应当完善配套的监督和制约机制。公司交义持股可能诱发内幕交易和关联交易,容易形成经营者控制的局面。应当完善信息披露制度,落实重大事项的通知和告知义务。第三部分,本部分通过这两个案例的介绍和比较分析,主要是选用了中国国际航空股份有限公司与国泰航空有限公司的交义持股和中国台湾力霸集团内部的交叉持股。以之发现交义持股的积极和消极效应,探讨规制公司交义持股的相关措施。以案例的形式分析和比较了公司交义持股的动机和效应,得出我们在法律框架下如何兴利去弊。通过以上分析我国在交义持股规制上应“区别对待”,加强信息披露,应当完善相关监管制度。第四部分,主要分析了建立我国公司交义持股的立法模式及建议。公司交义持股持股的出现有着现实经济发展的需要,对公司的发展发挥了重要作用。但是交义持股破坏了现代公司的治理结构,增加了公司的经营风险。大陆法系国家一般采取“严格限制主义”与模式。根据我国公司发展规模经济政策背景和稳定经营的市场战略,对公司交义持股应该是“区别对待主义”模式。同时限制母子公司交义持股的表决权行使,完善对非母子公司的监管措施。设立信息披露制度,明确交义持股公司的通知和公告义务。