聚众型犯罪作为我国刑法典规定的一种犯罪形式，其责任主体可以分为三类：首要分子、积极参加者和一般参加者。“积极参加者”作为聚众型犯罪的一类责任主体对定罪和量刑都有很大的影响。我国刑法第97条对首要分子进行了明确规定，但关于“积极参加者”，立法并没有明确的规定。何为“积极参加者”？在何种情况下可以被认定为“积极参加者”？学术界对这一问题有不同的观点，司法实务界对这一问题亦有不同的做法。基于此，本文将聚众型犯罪中“积极参加者”的司法认定作为研究中心，通过研究“积极参加者”在认定中的相关问题，以期能够对“积极参加者”进行较为深入的分析，从而使其在我国的司法实践中被更为准确地认定。　　除引言和结语外，本文分为聚众型犯罪中“积极参加者”认定之争议、聚众型犯罪中“积极参加者”的一般认定以及聚众型犯罪中“积极参加者”的具体认定，共计三个部分，约35000字，主要内容如下：　　第一部分，聚众型犯罪中“积极参加者”认定之争议。由于在立法上没有对“积极参加者”进行明确的规定，导致在学术界和司法实务界关于认定“积极参加者”产生了不同的看法。该部分主要介绍了学术界关于认定“积极参加者”的观点以及司法实务界关于认定“积极参加者”的做法，并对学术界的观点和司法实务界的做法进行了评析。应该可以说，无论是学术界的观点还是司法实务界的做法，对于认定“积极参加者”都存在可取之处，但也都存在一些问题。　　第二部分，聚众型犯罪中“积极参加者”的一般认定。这部分内容是本文的核心和重点。在评析学术界和司法实务界关于认定“积极参加者”标准的基础上，该部分主要介绍了笔者关于认定“积极参加者”的一般标准。笔者主要从三个方面提出认定“积极参加者”的宏观标准：首先，提出了认定“积极参加者”必须坚持的三大原则；其次，在坚持认定原则的基础上从主客观两个方面提出了具体认定“积极参加者”的宏观标准；最后，提到了在认定“积极参加者”时还需注意的一些问题。　　第三部分，聚众型犯罪中“积极参加者”的具体认定。该部分内容也是本文的重点。在认定“积极参加者”宏观标准的指导下，立足于刑法分则关于聚众型犯罪的具体规定，从微观的角度具体论证了聚众型犯罪中“积极参加者”的具体认定。该部分主要列举了三个比较有代表性的聚众型犯罪：组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中“积极参加者”的认定，聚众斗殴罪中“积极参加者”的认定和聚众扰乱社会秩序罪中“积极参加者”的认定。