饱和砂土的地震液化问题是岩土工程中一个重要的研究课题。用碎石桩对可液化砂土进行加固,其有效性及适用性已被实际工程所证实,对碎石桩抗液化的机理也有了一定的认识,但还有许多不足,实际处理工程中的设计和液化判别仍以考虑对桩间土的加密效果为主,存在着加固过于保守而造成浪费或未能消除全部液化风险的问题,相关研究缺乏试验数据。水泥土桩是一种应用广泛的加固软土的处理措施,用水泥土桩加固液化砂土,目前被一些实际工程所采用,但设计、施工及液化判别还未得到普遍认同,而且对水泥土桩加固可液化砂土的研究很少。鉴于此,本文依托国家自然基金资助项目“桩体加固液化砂土作用机理的试验研究”(项目号50578104),以碎石桩和水泥土桩为对象,通过振动台模型试验对未加固地基、碎石桩加固地基、水泥土桩加固地基和两种桩联合加固地基进行了较系统的研究。通过对试验宏观现象的观察和对试验数据整理分析后,得到如下结论:1.未加固地基在振动过程中,从浅层到深层地基的超静孔压比都在1.3左右,即从地基的浅层到深层全都产生了液化。深层的孔压比小于浅层和中部的,说明地基的上部的液化程度比下部大;从振动时间我们又得出,浅层和中部的孔压比比深层的先达到峰值,说明液化先从地基上部开始。2.碎石桩加固地基在振动过程中,超静孔隙水压力并不是随着深度的增加而增大,而是浅层的超静孔隙水压力最大,中部和深层的孔隙水压力相差不大。从孔压比上看,浅层的孔压比达到1.2,完全液化,中部的孔压比为0.82,局部液化,但液化破坏还未开始,深层的孔压比为0.73,轻微液化。说明碎石桩加固后,地基的整体抗液化能力提高了,这是由于碎石桩利于中深层地基的排水而造成的。3.水泥土桩加固地基在振动过程中,超静孔隙水压力随着深度的增加而增大。从孔压比上看,浅层的孔压比为0.72,轻微液化,中部的孔压比为0.82,局部液化,但液化破坏还未开始,深层的孔压比为1.03,形成完全液化。说明水泥土桩加固后,地基中浅层的抗液化能力提高了。4.两种桩联合加固地基在振动过程中,超静孔隙水压力随着深度的增加而增大。从孔压比上看,浅层的孔压比为0.86,中部的孔压比为0.94,深层的孔压比为0.89,相差不多,均未达到1,地基未完全液化。说明两种桩体在加固地基土抗液化性能上都起到一定作用。5.从有机玻璃箱侧面和地基表层观察,碎石桩加固地基抗液化的效果最好;从承压板的沉降量来判断,水泥土桩加固提高承载能力效果最好。6.从地基表层桩位来看,碎石桩加固地基的桩位未发生移动,两种桩联合加固地基桩位发生了一点移动(约2mm),水泥土桩加固地基桩位的移动比较大(约5mm)。从桩位移动分析,说明碎石桩的抗液化效果最好,两种桩联合加固次之,水泥土桩最差。7.碎石桩加固地基浅层的孔压比超过1,水泥土桩加固地基深处的孔压比超过1,而两种桩联合加固地基浅中深层的孔压比均未超过1,且承压板的沉降量也介于碎石桩加固地基和水泥土桩加固地基之间,所以两种桩联合加固砂土地基是一种行之有效的方法。