论文部分内容阅读
目的通过本次临床研究,从痉挛程度、运动功能和日常生活能力等三方面的相关量化指标对磁圆针结合梅花针治疗中风后偏瘫痉挛的疗效做出客观评价。该疗法为临床预防中风后偏瘫痉挛的发生及偏瘫痉挛程度的加重提供一种有效的治疗方法,具有良好的临床应用价值,进行技术推广,为医院发展带来可观的经济效益。方法本次研究对于标准纳入临床研究的6例病例严格按照随机原则,随机分为治疗组和对照组两组,两组在脑病科老师的指导下常规治疗,治疗组采用磁圆针结合梅花针治疗,对照组采用毫针治疗,确保两组的一般资料即性别、年龄等无差异性,采用痉挛表从痉挛程度、运动功能评定、日常生活能力三方面对两试验组分别进行观测评价并客观记录。通过试验和对照组两组的治疗疗效进行对比观察,并对相关数据进行统计学数据分析得出相关结论,研究探讨磁圆针、梅花针结合治疗中风后偏瘫痉挛是否有确切疗效。结果1.总有效率比较:治疗组总有效率为92.57%,对照组总有效率为67.83%,治疗组和对照组总有效率比较,差异有统计学意义(<0.05),磁圆针结合梅花针治疗中风后偏瘫痉挛优于毫针治疗。2.痉挛程度比较:治疗前,两组患者上、下肢的痉挛量表评分相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组痉挛量表评分均较前降低,差异有非常显著统计学意义(P<0.01);治疗组上肢的痉挛量表评分较对照组低,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组下肢比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。3.运动功能比较:治疗前,两组患者Fugl—Meyer运动功能评分相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组运动功能评分均升高,治疗组差异有非常显著统计学意义(P<0.01),对照组差异有显著统计学意义(P<0.05)。4日常生活能力比较:治疗前,两组患者日常生活能力评分相近,差异无统计学意义(P>O.05)。治疗后,两组日常生活能力评分均升高,差异均有非常显著统计学意义(P<0.01)。治疗组日常生活能力评分较对照组稍高,差异无统计学意义(P>O.05)。结论治疗组和对照组两种治疗方法对中风后偏瘫痉挛均有效,治疗组优于对照组。治疗组总有效率较高,能较好的改善中风后偏瘫痉挛,疗效确切,是安全、快捷、经济且无副作用的治疗方法,值得在临床中推广应用。