近几年,随着商品价格的上涨,通货膨胀压力的不断增大,政府在干预市场价格的过程中打出了一系列“组合拳”,但是我们从法学的角度来审视政府的这一系列行为,不免会发现许多问题。政府干预市场价格行为应当具有正当性,这种正当性从法律层面来说,来源于《价格法》等相关法律法规的授权、政府的经济管理职能和社会公共服务职能的要求,从经济学层面来说,反映了价格形成机制与市场干预机制之间的关系,价格形成机制是基础,市场干预机制只能起到辅助、调节的作用。只有在这种正当性的基础上才能进行市场价格的干预。归根结底,政府对市场价格进行干预的法律本质是行政行为。政府在价格领域颁布相关行政法规、规章的行为属于抽象行政行为,对经营者不正当价格行为进行规制属于具体行政行为。政府进行干预的目标应当是以公共利益为前提,维护正常的市场经济秩序,保障消费者合法权益,保证商品的充足供应和经济的良好运行。遵循法治行政原则、权利保障原则。且干预的范围以是否能够达到市场竞争为限。同时,政府在对市场价格进行干预时也要分清不同的情形,政府对实行政府定价和政府指导价的商品和服务享有定价权,对于经营者的不正当价格行为享有监督检查权,在重要商品和服务出现显著上涨或是有可能显著上涨时政府可以进行临时价格干预和价格管制。如果,政府在这一干预过程中确实违反了相关法律法规的规定,也要承担相应的行政责任,应当建立一套完善的责任追究和制约机制以防止政府公权力的滥用。