论文部分内容阅读
目的了解马鞍山市部分公共场所室内PM2.5和PM10的污染水平及其季节变化特征和日变化特征；探讨室外PM2.5和PM10浓度、吸烟和禁烟政策对公共场所室内PM2.5和PM10浓度的影响；探讨其他相关因素,如室内人员、空调使用情况、机械通风、使用地毯等对公共场所室内PM2.5和PM10浓度的影响。为评价室内人群PM2.5和PMl0暴露水平和健康风险提供参考依据。方法于2013年1月至2014年3月,以马鞍山市5类(宾馆、洗浴中心、网吧、咖啡馆、电影院)25家公共场所作为监测对象,采用美国TSI公司的Dust-Trak8532型气溶胶监测仪测定室内外PM2.5和PM10质量浓度,同时现场记录监测场所的室内人员数量、正在吸烟的人员数量、禁烟政策、空调使用情况和地毯使用情况等,采用多元线性回归模型等统计分析方法分析室内PM2.s和PM10的影响因素。结果马鞍山市公共场所室内PM2.5浓度的中位数和四分位数间距为106(64-194)μg/m3,范围为12-1228μg/m3,室外PM2.5浓度的中位数和四分位数间距为66(39-102)μg/m3,范围为10-307μg/m3,室内外PM2.5浓度比值(I/O值)的中位数和四分位数间距为1.41(0.98-2.85)。不同类型公共场所之间的PM2.5浓度差异有统计学意义(F=31.214,P<0.001),其中,网吧室内PM2.5浓度最高,咖啡馆次之,且网吧和咖啡馆室内PM2.5浓度[中位数分别为255μg/m3和203μg/m3]明显高于宾馆、洗浴中心和电影院室内PM2.5浓度[中位数分别为98μg/m3,88μg/m3和76μg/m3],差异具有统计学意义(P<0.05)。但是同一类型场所不同区域间的PM2.5浓度差异无统计学意义(P>0.05)。公共场所室内PM2.5浓度表现为夏季较低、冬春季较高的特征(F=12.248,P<0.001),在日变化特征中表现为上午较低,中午较高的趋势(F=6.758,P<0.001)。单因素分析和多元线性回归结果显示,室外PM2.5浓度、吸烟人时密度、是否使用地毯、人时密度、空调使用情况、禁烟政策、机械通风均会影响室内PM2.5浓度。马鞍山市公共场所室内PM10浓度的中位数和四分位数间距为159(98-293)μg/m3,范围为19-1985μg/m3,室外PM10浓度的中位数和四分位数间距为105(66-168)μg/m3,范围为17-518μg/m3,室内外PM10浓度比值(I/O值)的中位数和四分位数间距为1.35(0.93-2.51)。不同类型公共场所之间的PMI0浓度差异有统计学意义(F=29.273,P<0.001),其中,网吧室内PM10浓度最高,咖啡馆次之,且网吧和咖啡馆室内PM10浓度[中位数分别为377μg/m3和301μg/m3]明显高于宾馆、洗浴中心和电影院室内PM10浓度[中位数分别为147μg/m3,133μg/m3和110μg/m3],差异具有统计学意义(P<0.05)。但是同一类型场所不同区域间的PM10浓度差异无统计学意义(P>0.05)。公共场所室内PM10浓度表现为夏季较低、冬春季较高的特征(F=13.983,P<0.001),在日变化特征中表现为上午较低,中午较高的趋势(F=6.589,P<0.001)。单因素分析和多元线性回归结果显示,室外PM10浓度、吸烟人时密度、是否使用地毯、人时密度、空调使用情况、禁烟政策均会影响室内PM10浓度。结论调查期间马鞍山市公共场所室内PM2.5和PM10污染较严重。室外PM2.5和PM10浓度高和室内吸烟密度大是导致公共场所室内PM2.5和PM10高浓度的最主要影响因素。不使用地毯、降低人时密度、使用中央空调、实行禁烟政策均可降低室内PM2.5和PM10浓度。