随着我国人口老龄化形势日趋严峻,既有住宅加装电梯已经成为改造城镇老旧住宅、提升居民生活品质的重要举措。但由于该工作涉及多方利益且目前法律对此规定不清,导致加装电梯在实施过程中遭受多方面阻碍,进展缓慢。与此同时,此类案件在司法实践中同案不同判现象屡见不鲜。本文以司法审判为切入点,对113份裁判文书进行整理与归纳,通过数据统计分析,总结我国既有住宅加装电梯裁判规则存在的一般规律和主要差异,在我国现有法律制度基础上,结合实践情况,探索对应之策。本文首先通过介绍我国既有住宅加装电梯研究背景、现状及意义,引出研究价值;其次对样本文书进行分析,归纳出加装电梯案件裁判规则的差异;再结合实际情况,分析裁判规则存在差异的主要原因;最终自现行法律规范出发,在符合法律规则、原则基础上从享有表决权的业主范围、表决比例及诉讼主体资格等方面寻找出可以普遍适用的统一裁判规则,希望为当前同案不同判现象提出解决对策、为今后司法审判提供参考。