刑民交叉问题主要存在于诈骗类犯罪案件中,其内容涉及刑事责任领域和民事责任领域,是法学理论界的热点问题,也是司法实务界的难点问题。结合以往学者研究理论,将诈骗类犯罪案件中的刑民交叉类型分为过渡型刑民交叉、竞合型刑民交叉以及牵连型刑民交叉三类,由于刑民交叉问题涵盖内容广泛,本文中选取诈骗犯罪中的牵连型刑民交叉问题予以研究。诈骗犯罪中的牵连型刑民交叉问题的难点在于刑事民事法律判断适用的先后顺序以及彼此之间的影响作用分析,这也是本文研究的核心内容,本文不对刑事法律判断的具体罪名作具体辨析。诈骗犯罪中的牵连型刑民交叉问题争议的焦点是财产权问题,它将影响诈骗类案件中的被害人认定。笔者以此为本文研究的出发点,并结合司法实践,首先依据诈骗类案件中基于法律事实产生的法律诉求与对象之间的本质关系将牵连型刑民交叉问题进行类型化梳理,将诈骗犯罪中牵连型刑民交叉案件分为同质牵连型刑民交叉案件、异质牵连型刑民交叉案件。其中,同质牵连型刑民交叉案件主要有一物二卖案件、重复抵押案件、赃物处分案件和数案牵连案件;异质牵连型刑民交叉案件主要有三角诈骗案件、代理诈骗案件和担保诈骗案件。在类型化梳理的过程中,同时提出不同类型案件中可能存在的刑事民事法律判断适用顺序的争议、法律效力争议、被害人认定等问题。然后,通过阐释契约自由与私法自治、刑法的谦抑性原则、民事行为的效力、民法的前置性原则等处理刑民交叉问题的基础理论,对于诈骗犯罪中的牵连型刑民交叉问题进行类型化分析,逐一论述案件办理的方式、方法,解决案件中的刑民交叉问题。最后,对解决诈骗犯罪中的刑民交叉问题提出司法建议,通过完善立法、建立刑民复合合议庭审理机制、引入前置性的破产程序,建立更加合理、实用、有效的刑民交叉问题司法解决机制。