国际贸易结构具有重要的福利含义,因此,贸易结构的决定问题一直是国际贸易领域的重要研究主题。要素禀赋理论、李嘉图相对优势理论和斯密绝对优势理论是完全竞争市场结构框架下的代表性贸易理论,它们分别认为要素禀赋、相对技术差异和绝对技术差异是贸易结构的重要决定因素。本文的目的是在现有的理论框架下更加准确地测度这些决定因素对贸易结构的影响程度,并构建统一的理论框架分解这些因素对贸易结构的贡献度。　　本文首先在HOV模型的框架内研究了要素禀赋对贸易结构的决定作用。本文通过使用经济合作与发展组织(OECD)的投入产出数据库,较好地解决了国家间技术差异和中间产品贸易对测算贸易中的要素含量的误差影响。在此基础上,本文研究了1995年～2007年间要素禀赋对贸易结构的影响。结果表明,对于世界的贸易而言,HOV模型对于劳动的预测力度要强于资本,但是对于劳动而言,“缺失的贸易现象”更为严重。通过分析中国的贸易和要素禀赋,本文发现,尽管中国是劳动丰裕型和资本稀缺型国家。但是由于其自身巨额的贸易顺差,中国既是劳动也是资本的净出口国,且劳动和资本的净出口量在不断增长。并且,中国的劳动丰裕度在降低,资本稀缺性在减弱。　　其次,本文在CDK模型的框架内研究了相对技术差异对贸易结构的影响程度。本文将Costinot et al.(2011)的研究样本进行了扩展,重新研究相对技术差异对贸易结构的影响程度。结果显示,相对技术差异对贸易结构具有重要的影响作用,但其正向影响要小于已有文献的估计,甚至出现了抑制贸易的情形。因此,样本量不足够大的经验研究会高估李嘉图相对优势对贸易的正向促进作用。　　最后,通过利用绝对成本优势理论,本文构建了分解贸易结构决定因素贡献度的理论框架,并利用该框架进行了经验分析。结果表明,处于不同发展阶段的国家的出口结构和贸易结构表现出不同的特点。一个国家的人均GDP越高,要素禀赋对出口结构和贸易结构的贡献度越低,技术差异对出口结构和贸易结构的贡献度越高。中国的出口结构和贸易结构主要是由要素禀赋决定的,且决定的程度大于其自身发展阶段本该拥有的程度,即中国的出口和贸易过度利用了要素禀赋优势。整个世界的贸易结构主要由要素禀赋决定,其次是绝对技术差异,最后是相对技术差异,这三个因素的贡献度总共占70％左右。