美国总统电视辩论作为美国大选中的重要环节,受到了全世界公众的广泛关注。总统候选人为了获得多数选票并最终赢得选举,必定要充分掌握其中的人际关系、展现其卓越的语言能力。因此在辩论过程中,如何批驳对方观点、提高自身竞争力、提供良好的表现对于竞选者来说具有重要的意义。其中不可避免地要对某些政策问题和个人举措进行评价以表达自身的态度立场,这就涉及了Martin提出的评价理论。评价理论进一步发展了韩礼德所提出的人际功能,主要对态度、介入、级差等具有评价意义的词汇资源进行研究,其中态度子系统是本文的主要分析角度。评价理论也是本文所提到的韵律结构的理论来源。韵律这一概念在系统功能语言学中则被延伸至语法和语义层面,既语言的“横组织结构”(Matthiessen,et al.,2010:166)。本文所涉及的是通过韵律结构实现人际意义,也就是说在评价性词汇资源被作者用来建构语篇时,其语气和语调可能会形成一定韵律结构,随着语篇的展开,这些态度资源之间会产生某种共鸣,好像音乐中的旋律一样在语篇中进行流动,进而促进作者态度立场的表达并最终实现一定的人际意义。Martin&White从评价意义的角度出发提出了韵律结构的3种类型,即渗透韵、加强韵和主导韵。因此,作者选取2016年特朗普和希拉里之间的三场电视辩论作为研究语料,以评价理论为基础,结合态度子系统和韵律结构理论对总统辩论语篇中的态度韵律进行系统性研究。本研究的主要目的是探究(1)候选人在总统辩论中能够运用态度资源构建出什么类型的韵律结构?(2)总统辩论中的韵律结构呈现什么样的特点?(3)韵律结构在总统辩论中的作用是什么?因此为了找到上述问题的答案,作者基于Martin提出的三种韵律结构,即渗透韵、加强韵、主导韵,从态度资源的三种类型对其韵律模式进行研究。并且通过一系列实例分析、归纳总结的方法呈现出韵律结构在总统辩论语篇中的构建及类型。在上述质化分析的基础上,作者还对研究中的语料进行了量化的统计分析。通过对所收集语料的整理、清洗以及标注能够总结出态度资源所构建的韵律结构在总统辩论语篇中的规律特点。结果表明,就态度类型而言,情感资源主要出现在主导韵中,作为主导型态度资源。而其所建构的其他两种韵律结构中,渗透韵远超于加强韵。判定资源在渗透韵中出现的频率最高。但和情感资源不同,判定资源所构建的加强韵更多而主导韵更少。就鉴赏资源来说,其所构建的渗透韵频率最高,其次是主导韵。加强韵出现的次数最少,仅占渗透韵比例的一半。就态度归一性而言,积极态度资源常作为主导而消极态度资源一般旨在加强或发展积极语气,因此韵律结构在态度表达中的主要倾向是积极的,旨在展示美国发展中的积极方面,以便激发观众热情使之参与到选举投票中。就态度明确性而言,隐含态度资源远低于明确态度资源,而隐含态度资源的运用旨在渲染加强明确态度资源。因此,由态度资源所构建的韵律结构更为明确,以便清楚地向观众展示说话人的立场和观点。基于整体分析,作者还总结的态度韵律在总统辩论语篇中的作用,即缩小与观众间的距离并产生共鸣,驳斥对手并进行反击,提升自身优势并予以肯定。本文旨在对总统辩论中态度资源所构建的韵律结构进行研究。研究结果不仅能帮助人们理解候选人的观点立场,并且能够为人们在辩论及其他语境中韵律结构的组织提供一些启发。但值得注意的是,本文只是从语言学的角度对总统电视辩论进行分析,并未考虑其他非语言和政治因素。