新闻专业主义于19世纪随着新闻业的发展与成熟而滥觞,成为后来专业大众媒体新闻从业者的一种职业规范和道德准则。尽管百年之中,专业主义也时时备受争论质疑,但仍被作为为确立和保障大众媒体可靠和权威性,必须遵循的行业首要原则。但近年随着数字网络和移动媒体设备的发展,传统新闻业面临了来自更快速、覆盖面更广、信源更丰富的网络自媒体和各类“用户产生内容(User Generated Content,UGC)”的挑战。新时代下,读者对新闻的接收和阅读方式也产生了巨大变化,在浩繁且瞬息万变的信息网络中,对流量和大众注意力的吸引能力成了许多媒体的首要传播要素。在这样的环境中,传统专业媒体是否依然恪守其新闻生产标准?这想必是从业者、研究者和读者都关心的一个问题。本研究先是比较了《中国新闻工作者职业道德准则》和美国《职业新闻工作者协会职业道德规范》两个新闻业的专业标准,发现国内的《准则》在借鉴了西方标准中的部分要求后,结合了中国发展现状和目标,提出了自身适用的专业标准。接着通过分别对新华社16年美国大选系列报道和《纽约时报》十九大系列报道进行内容分析,从真实性、全面性、平衡性等多个方面检查了专业主义规范在新闻报道文本中的落实与呈现。分析结果发现,两家媒体均在新闻文本中表现出对专业主义规范普遍的践行,但也同时存在着疏漏和不足。且虽然两家媒体在新闻生产实际操作中存在着部分差异,但仍反映出对专业主义真实、客观、平衡、全面等原则的认同和追求。最后,笔者认为在“新闻危机”论调空前高涨的今天,新闻界更需要进行建构式的反思,寻找在新的历史情境下对新闻职业群体理念、规范的表述。新闻专业主义作为一个百年标杆,能在新闻业变革动荡之际被用以自省反思,时时矫枉而自新,这便是其意义所在。