近年来，由于我国网络信息技术革新日益加快，即时通讯行业反垄断执法的实践环境也愈加复杂。而在反垄断法实施的过程中，相关市场界定是滥用市场支配地位和企业合并的首要步骤。本文结合即时通讯行业的行业特性种类多，竞争激烈，但又具有较强的垄断性；独特的运营模式；不能互联互通；双边市场特性；快速创新性参考一般的相关市场界定方法，从相关商品市场、相关地域市场、相关时间市场三个维度讨论了即时通讯行业的相关市场界定的方法。笔者认为，即时通讯行业的相关商品市场界定是在双边市场的框架下考虑物理特征、用途、价格和消费者偏好等因素，侧重考虑用户粘性和其他竞争者的影响。即时通讯行业的相关地域市场界定是在双边市场的框架下考虑便捷性和消费者偏好引起的地域性差异等因素，侧重考虑创新因素的影响。即时通讯行业的相关时间市场界定主要是考虑时尚性、周期性和创新性因素的影响。文章以奇虎诉腾讯案为例，分析了广东省高院从相关商品市场和相关地域市场两方面对腾讯进行相关市场界定的判决，同时对广东省高院的判决在粘性特征认定、假定垄断者测试方法的使用、地域区别和创新因素的考虑方面的问题进行了讨论。