我国资源相对匮乏,同时也是资源消费大国。粗放式经济增长方式对环境压力日益增大,资源过度消费、环境污染和生态破坏严重。经济的持续增长和稳定发展靠高耗能来支撑,显然是不可能的。转变经济增长方式成为我国发展中的重中之重。面临日益严峻的资源支撑力瓶颈和环境承载力约束,加快转变经济增长方式已成为我国经济可持续发展的重要途径之一。转变经济增长方式从根本上是从高耗能、高污染,转向低耗能、低污染。关于经济的低碳增长,现有文献多停留在定性分析上,缺乏定量分析。以往我们多把提高碳生产率和转变经济增长方式作为两项重要任务提出,而现在则把两者相提并论,这体现了一种思想上的进步,对于深入贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念,推动我国经济增长由高速向中高速、高碳向低碳转型具有重要意义。本文采用将“碳”视为一种生产要素,从碳排放及碳生产率的方面对我国经济增长方式进行测定,同时对经济增长方式进行定性、定量分析,将经济增长方式具体细分为六大类型。通过对类型的具体划分标准,分三个层次实证分析我国各地区、三大区域及京津冀城市群,确定各个地区的经济增长类型。第一层次:就全国30个地区(西藏除外)来看,2个地区为低碳增长,7个地区为中碳增长(其中5个地区为中低碳增长、4个地区为中高碳增长),19个地区为高碳增长(其中4个地区为超高碳增长)。由此可知,我国大部分地区为高碳增长,增长方式最好的地区为北京、上海、天津,增长方式最不合理的地区有陕西、新疆、海南、宁夏。若将30个地区分为东部、东北部、中部以及西部地区,东部地区北京、上海属低碳增长,天津、广东为中高碳增长,其余地区均为高碳增长;东北部地区发展较为均衡,三地均为中碳增长;中部地区仅湖北为中碳增长,其余地区为高碳增长;西部地区中重庆、贵州、甘肃为中碳增长,其余地区为高碳增长。第二层次:从我国三大经济圈来看,京津冀、长三角、珠三角经济增长方式均为中碳增长,碳生产率对经济增长的贡献率京津冀>珠三角>长三角。京津冀内部,北京、天津、河北分别为低碳、中碳、高碳增长,差异明显。河北碳生产率对经济增长的贡献率为23%,不及天津1/2,不及北京1/3。长三角地区中上海属低碳增长,浙江、江苏属高碳增长,且三地区碳生产率对经济增长的贡献率分别为70%、33%、25%。珠三角地区为中碳增长。第三层次:京津冀城市群,包含北京、天津及河北的11个地市。在2010-2014年期间,属低碳增长的有7个,中碳增长的有3个,高碳增长的有3个。在近年环境问题大力整治阶段,廊坊、沧州及衡水地区仍为高碳增长,应引起大家重视。逐年对比各地区经济增长方式发展趋势,13个城市中除张家口、承德地区外,大部分地区均向低碳方向转变。经济增长方式类型由碳生产率、碳排放对经济增长的贡献率决定。研究转变经济增长方式的原因即可转化为如何提高碳生产率贡献率。因此,根据经验分析法和数量模型方法,建立计量分析模型,分别从产业结构、能源结构与技术水平方面分析影响碳生产率的原因。产业结构方面:我国产业结构以二、三产业为主。三产在2012年赶超二产,成为我国占比最重产业。第二产业能源消费约占全国能源消费的70%。三大产业中,第二产业对经济增长方式的影响最为重要。而我国六大高耗能产业能源消耗占工业总能耗的69%,占全国能耗的51%。加快从能源密集型为主的重工业向以服务为主的第三产业转移,促进产业结构升级变得尤为重要。能源结构方面:各类能源的碳排放系数不同,导致能源结构对碳生产率的影响有所不同。在提供相同能量的同时,煤产生的二氧化碳最高,碳生产率最低。我国能源生产中以煤为主,大约占比70%。清洁能源,如天然气、水电、核电和风电等生产比重则不断调整上升。从各类能源的消费来看,煤炭消费仍是主流,石油消费基本稳定在17%,清洁能源消费总也为17%左右。技术水平方面:通过节能产品的应用、新技术研发等方面,可提高碳生产率,转变经济增长方式。从发明专利授权量及万人拥有专利项可看出我国技术水平呈上升趋势,但针对我国人口众多现象,平均每万人不足2项专利,发明专利相对匮乏。最后,根据以上实证结果,提出有关能源、产业、低碳、创新四方面的相关政策建议。