站在时代和全局的高度，审视20世纪的中国历史，国共两党是站在这一世纪为争取民族解放、国家独立历史潮流前列的两大阶级政党，它们不仅适应于这一时代的需要而产生、发展，而且对这一时代的发展产生了巨大而深刻的影响。但由于其信仰不同、主张不同、所选择的道路各异，因而，导致了各自很不相同的历史命运。摒弃冷战思维，放弃意识形态偏见，审视国民党过去一个世纪的历史，研究它三次失去政权的主客观原因，不仅具有学术价值，而且很有现实意义。首先，它有助于全面、客观、公正的认识国民党的过去，评价其不同时代的人和事。其次，以史为鉴，通过分析总结国民党三次失去政权的经验教训，揭示政党执政的一般特点和规律，可为现实提供有益借鉴。第三，实事求是评价国民党的功过与大陆政策的得失，有利于促进海峡两岸的文化交流和实现祖国统一。正足从这一意义出发，我以“中国国民党三次失去政权原因比较研究”为题撰写了这篇学位论文。 论文着重分析了国民党三次失去政权的历史特点和深刻根源，并从较深层次上总结了国民党百年历史上三次失去政权的经验教训，进而揭示了政党执政的一般特点和规律。 全文共3万多字，分三个部分： 第一部分，以百年历史为线，着重分析了国民党三次失去政权的背景，突出了“让权”、“丢权”、“失权”的历史特点，从客观上说明了三次失去政权的历史必然性。 第二部分，采用史论结合的方法，比较分析的方法，辩证的探讨了国民党三次失去政权的深刻根源。既有一脉相承的共同的思想、组织、政治、社会、外部根源；又有对比鲜明的特殊根源，如民族资产阶级的软骨病，大资产阶级的反动性，李登辉平时期台湾国民党的大裂变等反映了国民党三次失去政权的特殊性。 第三部分，系统总结了国民党三次失去政权的经验教训。首先对国民党历史作了实事求是的比较客观公正的评价，肯定其历史进步，又指出了其没有完成祖国统一、振兴中华的历史悲哀。其次，从三个方面总结了国民党失去政权的经验教训，即任何政党如果不能始终代表人民群众的根本利益，不能代表先进生产力发展的方向，不能拥有和代表先进的文化前进的方向，其辉煌只能是暂时的，失败是不可避免的。以史为鉴，总结国民党的经验教训，阐明了政党执政的一般规 律和特点，这对于我们在新世纪坚持江泽民“三个代表”的建党目标和方向，深 刻认湘‘’三个陋”的要求加强郴党的建设是非常有益的． 文章的特点和新意在于：把国民党三次失去政权的特点和原因放在新的时代 背景下进行系统研究，摒弃了冷战思维和意识形态的差异，富有新言．用比较分 析的方法，全方位、多层次的辩证分析了口民党失去政权的种种原因，突破了学 术界以往从某一方面、某一视角分析其失帅因的传统作珐，方法得当．通过总 结中国国民党三次失去政权的经验教训，揭示出政党执政的一般特点和规律。但 鉴于作者的分析能力和所占有的资料都有限，本文对国民党三次失去政权的特点、 原因晌史启示等问题分析雕不够透彻，希望能得到邯老师的争辩洲旨教．