所有权是人类社会最基本也是最重要的财产权利,它在促进社会进步和人类文明发展上意义深远。19世纪兴起的自由主义所有权观念,使所有权带有强烈的个人主义色彩,使所有权成为具有绝对性、排他性和永续性特征的绝对权利。但是,随着经济和社会的发展,随着“社会本位”立法观念的兴起,法律不仅应关注个人的自由和权利,而且更要注重个人利益和社会利益的和谐;随着所有权社会化理论在各国的广泛传播,所有权的绝对性遭遇到了来自新时代的激烈挑战,限制所有权的呼声越来越强烈。对所有权进行限制成为时代的需要,也是未来所有权制度的发展趋势。就我国而言,对所有权进行限制具有充分的正当性理由;同时,在当前社会,所有权限制亦具有重大的理论价值和实践意义。因此,我国加强和完善所有权限制立法是顺应社会之需要。全文由引言和其它四个部分构成,分别从所有权限制之析义、所有权限制之正当性、所有权限制之比较法考察、我国所有权限制之规范构建四个方面进行了探讨。引言从研究背景入手,主要对论文的主旨、国内外研究现状、研究目的及意义、研究思路与方法做了铺垫式诠释。第一部分是所有权限制之析义。文章首先诠释了所有权限制的涵义;其次,文章剖析了所有权限制的法律特征,即所有权限制包括静态限制和动态限制、所有权限制与保护是统一的、所有权限制实质上是对意思自治的限制等等;最后,文章比较了所有权限制与所有权社会化,阐述了二者之间的联系与区别。第二部分是所有权限制之正当性探究。文章首先分析了所有权限制的理论基础,即“社会本位”所有权观念的兴起、物权平等保护之需要、禁止权利滥用之需要等等;其次,文章从理论与实践两个方面阐释了所有权限制的价值;第三部分是所有权限制之比较法考察。文章首先介绍了大陆法系主要国家和地区的所有权限制制度,即法国、德国、日本、我国台湾地区的所有权限制制度;其次,文章介绍了英美法系主要国家和地区的所有权限制制度,即英国、美国的所有权限制制度;最后,对两大法系主要国家和地区的所有权限制制度进行比较分析。第四部分是我国所有权限制之规范构建。文章首先从主观和客观两个方面,剖析了所有权限制可能遭遇的障碍;其次,文章明确了所有权限制应遵循的基本指导原则,即不得滥用“公共利益”原则、所有权合理限制原则、所有权平等限制原则等等;最后,文章对我国现行所有权限制制度进行检讨与反思,以加强和完善我国所有权限制的规范构建。