【摘 要】
：
大数据时代,信息的收集、处理、流通速度快,个人信息的价值愈发凸显,个人信息侵权屡见不鲜,个人信息侵权法律救济实践中存在许多问题。个人信息侵权救济的法律规范较为分散,缺少系统性和可操作性,相关概念缺少统一界定。司法救济也面临诸多困难,侵权责任和侵权主体认定难,被侵害人举证难、获赔难,行政救济所能起到的作用有限。相关法律概念不够严谨,属性定位不清,信息主体对个人信息的控制自主性低,侵权责任归责原则体系
论文部分内容阅读
大数据时代,信息的收集、处理、流通速度快,个人信息的价值愈发凸显,个人信息侵权屡见不鲜,个人信息侵权法律救济实践中存在许多问题。个人信息侵权救济的法律规范较为分散,缺少系统性和可操作性,相关概念缺少统一界定。司法救济也面临诸多困难,侵权责任和侵权主体认定难,被侵害人举证难、获赔难,行政救济所能起到的作用有限。相关法律概念不够严谨,属性定位不清,信息主体对个人信息的控制自主性低,侵权责任归责原则体系不完善,执法体系滞后,监督管理缺位,信息主体所能选择的维权途径和救济渠道单一,这诸多因素导致了个人信息侵
其他文献
随着人类科技水平的飞速发展,人类社会进入了全新的阶段。以互联网、大数据和人工智能技术为代表的信息技术成为衡量社会发展的重要指标。信息技术的发展进程,深刻反映着国家政治、经济、文化等方方面面的发展前景,并对人民生活产生深远影响。2019年5月26日,中国国际大数据产业博览会在贵州省贵阳市开幕。博览会的召开进一步说明了大数据作为新兴概念在社会经济发展中的重要作用。习近平总书记在向会议致贺词时强调,大数
区块链与互联网都是网络空间的产物,都是依托于大量个人信息的积累。但不同于互联网的是区块链填补了互联网个人信息被非法收集的风险,以自身的技术特点保证了信息的安全。但是,正如一项新兴技术并不是完美的,区块链亦是如此。实际上,区块链只能最大程度保证信息运行的真实,却不能保证信息本身的真实,同时区块链不可删除的特征使得个人信息永久的存储在区块链中,这对个人信息造成的风险不亚于互联网。在各国不断发展区块链的
作为维护纳税人合法权益的有效机制,我国税务行政复议前置的设立为解决纳税纠纷发挥了重要作用。然而随着经济社会的发展,税制体系的不断完善,税务行政复议前置立法环节和司法实践中都出现了不同程度的漏洞和问题,由此引发的讨论越来越多。以往对该制度的讨论都集中在税务行政复议整个制度中,或者将纳税前置与税务行政复议前置作为一个整体进行研究,很少有人将税务行政复议前置作为一种特殊的救济机制进行研究。本文运用解决纠
伴随着我国城市化的迅速发展和不断推进,城市房屋强拆导致的行政赔偿案件中的利益冲突成为拆迁双方的矛盾激发点。强拆引发的纷争,大多发生于房屋拆迁过程中。房屋的拆迁因为涉及利益比较多、时间相对长、各方利益难以平衡,如果处理不恰当可能会对经济发展、城市规划以及社会安定产生消极影响。法治化国家的发展要求房屋强拆必须遵循法定程序,尽管法律规定行政机关在征收被拆迁人房屋时要给予公平补偿,且明确了行政机关对房屋实
近年来,提及该失信被执行人名单制度社会公众皆可侃侃而谈,一些大型企业或名人成为失信被执行人也不是个案。但随着其在实践中越来越广泛的适用,该制度的一些弊端也逐渐浮出水面。首要问题就在于,目前我国与名单制度相匹配的、系统的法律体系目前仍然未完全形成,在该制度的实施过程中出现了对被执行人的合法权益过度侵害的问题。从“9岁女童被限制消费”,到“某企业被错误列成老赖”,很多此类过度损害被执行人的财产权、名誉
行政允诺是行政机关在管理行政事务过程中发挥能动作用的重要体现,不同国家对行政允诺的认识因社会背景、政治体系、法律制度、文化传统以及经济发展等方面的不同而有所差异。对英美法系国家而言,因为不对公私法进行划分所以理论上不存在行政允诺这一概念,但在实践中行政允诺仍以社会服务承诺的形式存在于政府的日常管理活动中。大陆法系国家中,以德国对行政允诺的规定最为详细,但仍未对其达成共识。在我国,行政允诺因其特有的