论文部分内容阅读
目的： 通过对腹针治疗证型属于脾胃虚弱型的胃痛患者的临床疗效研究,观察腹针治疗后症状改善情况，评价其临床疗效，为胃痛的治疗增加多一种简、验、廉、便的治疗方法，并期望将其推广于临床，提高患者的生活质量，降低社会经济负担。 方法： 本研究采用小样本、随机对照单盲设计，对受试者组实行盲法，收集自2007年6月至2009年3月符合相应标准的胃痛患者120例作为观察病例，全部病例均来自广东省中医院内科住院及传统疗法中心门诊患者。根据研究目的和受试对象的标准（诊断标准、纳入标准和排除标准），将符合标准的受试对象随机分配至针刺治疗组和药物对照组。针刺治疗组接受腹针治疗，药物对照组接受口服雷尼替丁治疗。经过同期的观测，并记录两组治疗前后的量表结果，然后进行相关的统计分析。 结果： 1．本研究所纳样本按随机数字表法分为观察组和对照组，去除资料脱落及排除者，各60例，治疗组男性33例，女性27例，年龄为36.56±20.89岁，对照组男性32例，女性28例，年龄35.89±18.76岁，经统计，两组样本的基本资料（性别、年龄）无明显差异，具有可比性。 2．治疗组中症状轻的有23例，症状中的有22例，症状重的有15例，对照组中症状轻的有24例，症状中的有21例，症状重的有15例，经统计，两组样本的症状程度无明显差异，具有可比性。 3．两组样本中，无论是症状轻、症状中、症状重的患者对于腹针治疗的临床效果均比药物对照组的临床效果好。 4．最终，治疗组临床痊愈11例，显效26例，有效15例，无效8例，总有效率86.67%；对照组临床痊愈5例，显效17例，有效15例，无效25例，总有效率58.33%。经统计学处理，两组总有效率比较差异有统计学意义，P＜0.05。治疗组的疗效优于对照组。 结论： 1.临床观察提示，腹针疗法对胃痛患者症状改善程度上有较好的临床疗效，与对照组相比有显著性统计学意义。 2.本研究初步提示腹针疗法简便、安全、速效，值得进一步扩大样本含量进行多中心、大样本的临床研究，为推广腹针疗法在临床的应用提供依据。