面对当下社会经济快速转型的过程,作为人类活动的重要载体,我国广大村镇聚落受到了严重冲击,内部空间结构发生了剧烈的分化、重组与择优,尤其是在我国东部沿海地区,重构现象更为严重。本文的选题来源为:“村镇聚落演变的阶段特征与衍化规律”（科技部十三五重点专项“绿色宜居村镇技术创新”课题编号:2018YFD1100304）。本文以浙江宁海县为研究对象,在乡村振兴战略的契机下,以人居环境学和乡村地理学等理论为指导,借助Arc GIS10.2、SPSS26.0、Fragstats4.2等分析工具,寻求村镇聚落可持续发展模式,以推进其有序发展。本文按照“宏观格局特征识别—分类型演化路径探析—微观案例挖掘—规划引导与优化调控”的脉络开展研究。选取1970年、2010年和2018年为研究时间节点,从村镇聚落空间的规模结构、分布结构、形态结构出发,刻画了村镇聚落的阶段特征和演化过程;以2010—2018年为重点研究时段,通过对村镇聚落规模和用地演化速度关系的辨析,进行村镇聚落类型划分,深入剖析不同类型村镇聚落的影响因子和综合演化机制。最后结合调研案例进行研究,从微观层面探寻不同类型村镇聚落的发展模式,总结归纳出每种类型村镇聚落的一般性规律,并针对不同类型村镇聚落提出了优化策略。论文得到以下主要结论:（1）宁海县村镇聚落空间的演化特征:宁海县村镇聚落由整体规模较小向规模极化发展,再由相对集中的规模结构向均衡化方向发展转变,等级结构逐步提升;分布密度由东南部地区向中部地区转移,拓展方向为“东西收缩,南北延伸”走势,集聚程度高但呈现轻微分散趋势;几何形状复杂化加剧,结构型式特征分异明显且可分为单核心团状、连绵式带状、指状、多核心团状、散布式带状以及串珠式散点型六种模式。（2）宁海县村镇聚落演化类型划分:根据2010-2018年宁海县村镇聚落原始规模及其用地增长率的相关关系,将村镇聚落划分为扩张型、增长型、稳定型、衰退型和消失型五种类型。其中,稳定型村镇聚落占比居多,增长型和衰退型村镇聚落次之,扩张型和消失型村镇聚落最少。（3）宁海县村镇聚落空间的演化机制:全县村镇聚落空间演化的影响因素可分为自然地理因素、社会经济因素、基础设施因素和政策管理因素,文章对每种类型村镇聚落的分布、用地规模以及用地演化强度展开分析。在自然地理因素方面,高程越低,坡度越小,距离海岸线越近,各类型村镇聚落受影响程度趋于:（扩张型+增长型）＞稳定型＞（衰退型+消失型）;而距离河流越近,各类型村镇聚落受影响程度趋于:消失型＜（扩张型+增长型）＜稳定型＜衰退型。在社会经济因素方面,人口密度和工业企业密度越大,村镇聚落集聚程度趋于:（扩张型+增长型）＞稳定型＞（衰退型+消失型）;人口与用地规模的正相关程度有所减弱,工业企业与用地的正相关程度持续加深;人口变化速度、工业企业增长速度与用地演化强度呈正相关。村镇聚落建设用地与一产相关性较低、与二三产相关性较高,且与三产相关性加深。在基础设施因素方面,距离主要道路、高速出入口、乡镇中心越近,各类型村镇聚落受影响程度趋于:（扩张型+增长型）＞稳定型＞（衰退型+消失型）;而距离中心城区越近,村镇聚落集聚程度趋于:（扩张型+增长型）＞稳定型＞（衰退型+消失型）,用地演化强度趋于:（扩张型+消失型）＞（增长型+衰退型）＞稳定型。在政策管理因素方面,户籍制度和土地管理制度等制度导致村镇聚落“人减地不减”现象,宗族观念和传统习俗等礼法制度导致村镇聚落内部结构得到优化提升;规划引导和区划调整引发的功能和要素配置不同,影响不同类型村镇聚落的分布。在综合影响因素方面,基于Logistic回归分析对村镇聚落演化的综合机制进行分析,发现工业是宁海县村镇聚落演化的主要驱动因素,与其他因素共同推动村镇聚落的发展。（4）不同类型村镇聚落的演化模式:扩张型形成“填海造陆工程+园区建设”、“大型设施工程+城市拓展”以及“新城开发项目+产业转移”3种发展模式;增长型形成“交通引导+产业布局”和“乡镇吸引+产业布局”两种发展模式;稳定型形成“政府管控+长期治理”和“集体维护+持续更新”两种发展模式;衰退消失型形成“政府管控+长期治理”和“集体维护+持续更新”两种发展模式。（5）宁海县村镇聚落演化的一般性规律及优化对策:针对每种类型发展特点不同做出相关决策,提出强化扩张型村镇聚落的政策把控,凸显增长型村镇聚落的特色优势、明晰稳定型村镇聚落的发展方向,落实衰退消失型村镇聚落的民生工程四种优化策略。