平衡木作为我国优势项目之一,长期处于领先地位,每四年国际体操联合协会对体操规则进行更新,从新规则出发,对比我国和国外选手平衡木成套动作的编排,找出中外在平衡木项目编排上存在的不同,参考与借鉴其它国家优秀之处,继续保持和发扬我国平衡木的特长。通过采用文献资料、录像观察、数理统计、专家访谈等方法,对中外女子平衡木成套动作的编排进行研究,以第13届全运会、47届和48届体操世锦赛平衡木决赛前8名选手成套动作编排进行对比分析。研究结果:(1)新一周期的国际体操规则改变最高8个难度动作的结构类型和动作编排要求的分值,动作难度组别上进行了较大的调整,增加任意3个或以上的连接串都可获得连接加分等规定,评分规则更精细化。(2)总成绩决定总排名,构成总成绩的D分分值上我国与国外分值相差不大,但在E分分值上,我国略低于国外选手,完成动作中因失误而失分,动作完成质量不稳定。(3)上法动作我国主要采用低难度易完成的上法,有稳定性但难度价值不高,国外选手上法类型丰富,难度价值比中国要高,木中动作中技巧动作我国和国外的难度都在以手翻、踺子类B组难度和向前、向侧空翻类的D组动作;舞蹈动作中的跳步中外难度分布相同主要在B组-D组,但是转体普遍使用A组,而国外选手的转体难度高;连接动作我国技巧和混合连接较多,能获得较高连接加分,但国外舞蹈连接比较占优势,下法动作国内外普遍采用踺子或后手翻接空翻下的二连接动作,个别国外选手使用三连接,我国的下法难度在D组及以上,国外在E组及以上。(4)成套动作编排难度数量我国与国外相差不大,我国难度动作选择侧重点在木中,技巧动作和混合连接串使用比较多,舞蹈中跳步类动作个数和难度比较适中,转体类动作需要提高难度价值以及发展连接串,国外动作难度选择较均衡,上法、木中、下法难度相对较高,转体动作难度大且转体连接串使用较多。(5)现阶段中外平衡木成套动作突显了“难”、“险”、“稳”“美”,具有较高的观赏性和艺术性,但缺少创编新颖的特点,各国成套动作选择具有一定重复。研究结论:(1)新规则的更新促进了平衡木成套动作的发展,规则中的新变化要求教练员和运动员要充分掌握新规则,使成套动作编排上有更多的选择,突出运动员特点和编排特色。(2)我国平衡木难度分D分占有优势,但是完成分E分不高,完成动作的质量欠佳,国外的E分相对较高,动作失误较少,完成动作稳定。(3)我国上下法动作类型较单一,难度价值低,木中动作主要是技巧动作和混合连接动作,连接方式上缺少多样化,国外上下法类型多样,难度价值较高,木中主要是技巧动作和舞蹈动作。(4)成套动作编排的难度个数我国和国外相同,我国成套动作的编排侧重点在木中,转体类动作难度较低,国外成套动作的编排注重均衡发展,转体类动作难度高且连接新颖。(5)中外平衡木成套动作要满足规则的要求并体现平衡木独有的特点,现阶段成套动作编排上缺少新的设计和构思。