论文部分内容阅读
目的:本研究采用头针配合体针疗法治疗肝胃不和型反流性食管炎的患者,通过观察患者的中医症状评分和胃镜的检查情况,探讨头针配合体针疗法治疗肝胃不和型反流性食管炎治疗效果,为临床治疗此病提供安全性高、疗效好、价格低廉的治疗方法。方法:选取符合肝胃不和型纳入标准的反流型食管炎患者60例,采用随机对照原则,将患者随机分为治疗组和对照组各30例,对治疗组采用头针配合体针治疗,对照组的患者采用西药进行治疗。两组患者治疗2个疗程(8周),观察其临床疗效。结束后观察其胃镜下食管黏膜分级情况和中医证候积分,来分析并评价两种治疗方法对于本病的治疗效果。结果:(1)头针配合针刺及常规药物治疗肝胃不和型RE都有一定的临床疗效,治疗组与对照总有效率分别为90%和76.67%,针刺组优于药物组,有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后两组的中医证候总积分与其治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组间进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),对于主症反酸、烧心症状的改善,两组进行比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组在主症胸骨后疼痛上,疗效要高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05),对嗳气、喜太息、脘腹胀满或胀痛、呃逆症状的疗效,两组差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。对纳差的疗效,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。(3)胃镜下的食管黏膜分级记分比较,两组治疗后组内比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05),治疗后组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)不良反应,治疗期间对照组有2例患者出现恶心不适症状,未经处理,自然消失,治疗组未发现不良反应。结论:头针配合体针与常规药物治疗肝胃不和型反流型食管炎均有疗效,能明显改变患者临床症状及胃镜下食管黏膜病变情况,且头针配合体针疗效优于常规药物治疗。