随着近年来城乡建设的快速发展,乡村的建设问题逐渐显现,传统的乡村建设利用其天然韧性在其发展过程中对外界众多不确定以及扰动因素进行抵抗,然而在当下快速城镇化进程中所带来的的乡村人口流失、自然资源过度利用、传统乡村生态环境破坏和基础设施不完善等问题日益凸显。中国作为世界上最大的发展中国家,城镇化步调日益加速,传统乡村问题日益显现,如何在传统乡村现有的基础上提升现代化乡村韧性为本文的研究重点。长期以来韧性城市的研究发展已接近成熟,韧性乡村的研究却寥寥可数,近年来由于乡村的发展逐渐变成了盲目跟风,全国范围内的乡村无法持续有效的发展,其根本原因是乡村在建设过程中对国家发展政策的盲目理解以及对乡村发展过程中韧性理念的缺失造成乡村发展滞后以及表面上的“假、大、空”现象。本文通过构建系统的乡村韧性研究评价指标体系,对中国大陆地区31个省份的乡村韧性水平进行研究,系统描述中国大陆地区乡村韧性水平,呈现出可视化图纸,为新时期乡村的建设提供新思维,同时为乡村的可持续发展提供新思路。本文首先系统的回顾现阶段乡村的发展以及现状问题,梳理了韧性、韧性城市和韧性乡村的相关理论知识,总结汇总了关于现阶段国内对于城市韧性评价指标体系中指标的选取以及选取方法后,以中国31个省市中的乡村为研究对象,构建了以经济、社会、生态和基础设施建设为约束层的中国乡村韧性评价指标体系,运用熵值法、自然断裂法、可视化处理得出2019年中国各省份乡村韧性水平并进行评价研究;为验证指标的合理性,利用怀特检验、相关系数法以及EVIEWS回归分析对指标进行合理性检验,检验结果显示指标数据拟合程度较高,故指标建立的有效性相对较好。实证研究结果表明:（1）通过对本文所建立的评价指标体系的相关分析,其中包括怀特检验?相关系数法以及EVIEWS回归分析,数据显示指标数据拟合程度高,以此说明本文所建立的相关指标体系合理并且有有效性?（2）在研究期间,中国乡村韧性水平整体呈现中等水平,经济韧性在4个约束层指标中得分最高且稳定性良好,但在乡村综合韧性得分中约一半的省份乡村韧性得分未达到研究期间的综合韧性得分均值,故在研究期间的各省份乡村韧性水平虽在全国整体上呈现中等水平,但各省份乡村韧性水平存在分布不均且差异较大的现象?（3）进行研究区域分区研究后得,研究期间,全国各省份乡村综合韧性得分较高区域分布在东南沿海区域,其中4个约束层指标的韧性分布情况也大致呈现东部片区高于西部片区;且各区域乡村韧性水平同样存在差距较大的现象?（4）在进行数值分析后发现,在未分区和分区后均出现在韧性得分较高的区域,韧性得分的离散度相对韧性得分较低的区域高,说明在研究期间,韧性评分较高的区域在稳定性方面需加强。最后本文在系统分析研究成果后总结本次研究、不足和展望,认识到韧性乡村的建设在现阶段乡村建设中的必要性,并提出了问题导向型韧性乡村提升路径,以期待韧性在乡村建设中积极发挥作用。