信用证作为一种支付方式,已经在当今的国际贸易中得以广泛应用。中国的国际贸易业务总量连年攀升,信用证支付在我国的进出口贸易得到普遍使用。本文主要研究的信用证纠纷案件包括信用证欺诈和信用证诈骗犯罪,它们专业性强,牵涉的法律问题、社会问题多。就刑、民关系而言,涉及信用证欺诈与信用证诈骗罪的界限问题；在刑法领域内,信用证诈骗罪又与普通诈骗罪联系紧密。妥善处理好这两类案件是理论界与实务界面临的挑战。信用证欺诈及信用证诈骗行为在世界范围内频发,中国也不例外地成为信用证欺诈和信用证诈骗罪的重要发生地。现有的刑法规定和司法解释在条文的规定方面仍有模糊之处,致使实践中出现不同法院对相似案件作出不同判决的情况,即同案不同判的事件时有发生。因此,对信用证欺诈与信用证诈骗罪进行清晰严格地界定,并在司法实践中对两种行为分别评判,成为涉及信用证欺诈和信用证诈骗罪在法律上的重要课题。本文试图厘清信用证欺诈例外和信用证诈犯罪的构成要件,详细阐述对信用证欺诈与信用证诈骗罪进行对比分析的现实意义,厘清信用证欺诈例外原则的确立及发展过程以及对信用证诈骗行为在中国的入罪过程和国外惩治该罪适用的法律规定。在中国现有的法律规定和司法解释的背景下,找出信用证欺诈与信用证诈骗罪的重叠之处,由重叠来揭示二者的区分方法,并对中国实践中的相关司法案例进行分析评述。最后,本文就界分信用证欺诈与信用证诈骗罪提出几条建议。