本文以国际商事仲裁管辖权为研究主题,从国际商事仲裁管辖权的界定、国际商事仲裁管辖权的根据和国际商事管辖权的异议与抗辩三个方面展开分析和论述。在此基础上,结合国际上的立法和实践状况,对我国在此领域的相关问题进行剖析,以期促进我国相关法律法规建设,推动我国仲裁事业的健康发展。本文分四章对国际商事仲裁管辖权进行论述。第一章是国际商事仲裁管辖权的界定。本章介绍了国际商事仲裁管辖权的概念,并重点讨论了仲裁管辖权与诉讼管辖权的冲突与协调问题,对仲裁管辖权优先、诉讼管辖权优先和先行诉讼或先行仲裁时管辖权冲突三种情况分别加以阐述。第二章是国际商事仲裁管辖权的根据。本部分分别从国际商事仲裁管辖权的内在根据和外在根据两方面进行论述。国际商事仲裁管辖权的内在根据即国际商事仲裁协议,是确立国际商事仲裁管辖权的基石。作者对仲裁协议的形式要件及内容要件做了较为详细的介绍,指出进一步降低对仲裁协议书面形式的要求成为近年来的发展趋势,并分析了争议事项、仲裁地点及仲裁机构等仲裁协议的内容要件及其在实践中的一些问题。作者认为仲裁条款的独立性对仲裁管辖权有重大的影响,该理论认为仲裁条款与它所从属的主合同是两个相互独立的合同,不管主合同是否存在或有效,仲裁条款仍可独立存在。目前各国的立法与实践大都接受了这一理论。本文在介绍此原则的同时,还对某些特殊情况如合同因胁迫或欺诈而签订时仲裁条款的效力问题做了有益的探讨。国际商事仲裁的外在根据之一是国际商事争议事项的可仲裁性,实际上是国家基于公共利益的考虑对仲裁范围所作的一