唐代长安是一座经过精心设计的城市,它是作为一座理想都市建造的。在市场的设置上也处处体现了设计者传统、规范的设计理念。长安东、西两市作为唐代市场体制的典型代表,同时也承担着区域经济中心的职能。史学界对长安两市的论述很多,已经积累了大量优异的研究成果。本文试图在前人研究的基础上,首先对长安两市的设置、管理制度进行系统梳理,其次对长安两市在商业功能方面的不同进行比较,并从制度变迁角度对演变原因进行分析,最后尝试探寻长安市场与关中地区的经济联系,力求对长安两市有更全面、系统、深入的认识。全文共分为五部分:第一部分为绪论。介绍本文的选题意义,前人研究概况、研究内容与方法和创新之处,并提出了笔者要研究的主要问题。第二部分为唐代市场制度概述。分“市”的设置和市场管理制度两个方面论述。首先,在“市”的设置上,从制度经济学对国家与市场的关系的几点看法中得出,国家作为市场制度的设立者,它对市场制度的设置既要满足政治的需要,同时也要遵循经济规律。因此,尽管市场有自己的发展规律,但在我国古代,国家在市场设置和管理方面所起到的作用是不可低估的。在此认识的基础上,笔者对唐代“市”的空间布局、内部构造和“市”的数量分别进行论述。长安两市在空间布局上没有按传统礼制放在皇宫后面,也就是北面,而是并列于皇城以南的交通要道上。这样的地理位置不仅对东西交通便利,距长安城的南北距离也是适中的。两市各占两坊之地,并且东西对称,内部构造也基本形同。长安除东、西两市外,还有其他“市”短暂存在过,但只有东、西两市一直比较兴盛。其次,笔者对具体的市场管理制度,从行政秩序管理、交易秩序管理和商税的征收三方面探讨。唐代市场管理制度较为完善,不仅有固定的交易时间,市场官吏也必须遵守相关规定,不得干扰市场秩序。此外,对店铺的布局以及保证市场正常运行和公平公正交易等方面都有严格的规定,例如,商铺要按所卖商品的种类不同,分类集中排列在同一街区,不能杂设;对度量衡、商品质量、物价,政府会定朗检查;对非法的市场行为,唐律中都有相关处罚条例。唐时实行的市场制度是适宜当时社会经济发展的制度,因而成为保证长安商业繁荣的必要条件。第三部分为长安两市之比较。从横向和纵向两方面进行比较。横向比较是有唐一代两市的不同发展。由于最初设计理念相同,两市之间并没有太大差异,但各市所处的地理位置、社会环境等毕竟不同,因此在发展的过程中随着周边环境和人口数量与构成等因素的改变而发生变化,主要体现在两者不同的商业功能上。具体来讲,西市周围聚集了大多数来到长安的西域胡人,特殊的社会环境让“商贾所凑,多归西市”,因此在这里形成了人气极旺的市场氛围。而东市周围官员、贵族宅邸相对较多;另外,地方进奏院、尚书省选院也绝大多数集中在东市周围几个坊内,因此,来京办事的官员、进京赶考的选人多汇集于此。这些都使东市的市场氛围似乎带有几分“官”味。由此可看出,两市在消费人群、消费水平上会存在一些差异。纵向比较是纵观长安市场的演变,可知这种封闭式的市场模式随着市场内“行”数的增多、市场之外和坊内商业点的增加、夜市形成规模、周边地区草市的形成而在唐中后期逐渐走向瓦解。坊市之间的界限愈见模糊,混合区逐渐形成。在比较之后总结两市演变的原因,从制度经济学上讲,则为一种渐进式的制度变迁的过程,是自然演进与人为设计互相博弈的结果。第四部分主要探讨长安两市与关中地区经济发展的联系。长安两市的繁荣得益于其所依赖的关中地区良好的生态环境、丰富的物资、以及四通八达的交通。农产品种类繁多,经济作物广泛种植,水利的兴修等,都是关中地区农业发达的具体表现。农业的高度发展又带动了手工业的显著进步。农业、手工业的发达又给商业繁荣提供了丰富的物资保障。再加上发达的交通,使关中地区不仅成为长安市场坚实的供给者,更为长安市场提供了广阔的消费环境。同时,两市作为长安的经济窗口,起着连接长安和关中经济的重要作用。两市的繁荣,更给长安这座都市增添了无尽活力,并带动关中地区的经济发展。第五部分为结语。突出本文主旨,对全文进行概括总结。梳理唐长安两市的市场制度,探讨两市的演变及其原因,并说明长安市场与关中地区的经济联系。