商号权与商标权之间发生冲突的案例,在实务中呈逐渐增多趋势。案件本身的复杂以及法律规定的不足,造成学者及法官对其中诸多法律问题产生争议,也使得审判实践中对此类冲突纠纷较难处理。本文从一案例入手,就理论和实践两个方面对商号与商标的权利冲突问题进行了探讨,从立法、司法的角度对商号与商标的权利冲突现状与存在问题进行了剖析,并借鉴国外相关规定,针对该权利冲突的制度缺失具体提出了解决冲突的原则与程序以及司法实践中应注意的有关问题,同时建议从三个层面来重构完善商号权与商标权冲突协调机制。本文对解决此类冲突、规范市场主体的行为、维护公平诚信的交易秩序具有重要的理论与现实意义。本文主要从四个方面对商号与商标权利冲突问题进行探讨。第一部分商号与商号权概论。商号与商号权的含义是本文研究的前提和基石,通过对商号、字号与企业名称关系的阐述,明确了商号、商号权的含义、内容和法律性质,同时还特别提到了商号与商标的联系与区别。笔者认为,商号是商事主体名称的重要组成部分,是区分商事主体商品或服务,并负载其商业信誉的重要标识。商号与商标的紧密关联性为商号权与商标权的冲突制造了可能的条件。商号权是商事主体对商号享有的权利,包括商号设定权、使用权、许可权、转让权、收益权和禁止权。它是一种兼具人格权与财产权的知识产权。第二部分关于商号与商标的权利冲突问题的研析。该部分主要论述了商号与商标的权利冲突的含义、构成要件、表现形式与成因分析。笔者认为,商号与商标权利冲突主要表现为两种类型:一是商标的商号化使用,二是商号的商标化使用,它们在实践中的表现形式呈多样化趋势。同时指出知识产权的无形性、商号权与商标权的高度相似性、立法上的漏洞和冲突以及经济利益的驱动是引发冲突的主要原因。第三部分我国和有关国家关于解决商号与商标权利冲突的立法、司法问题的比较研究。该部分结合法国、德国、加拿大等国家关于商号与商标的权利冲突的相关规定,从立法和司法的角度对商号与商标权利冲突现状及存在的主要问题进行了研