论文部分内容阅读
目的：系统评价Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值。方法：计算机检索MEDLINE（1991～2012.9）、EMBASE（1991～2012.9）、The CochraneLibrary（2012年第9期）、CBM（1991～2012.9）、万方（1998～2012.9）和CNKI（1991～2012.9）数据库，全面收集使用ESS诊断OSAS的相关文献。按照诊断精确性研究的质量评价(Quality Assessment for Diagnostic Accuracy Studies,QUADAS)标准，对纳入研究的文献进行质量评价后，采用Meta-Disk1.4软件对敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比进行异质性检验及合并分析，并绘制综合受试者工作特性曲线。结果：从726篇文献中共筛选出11篇符合纳入标准的研究，合计3059例研究对象，这些研究间存在明显异质性（I2>50%），其综合敏感度为0.71［95%CI（0.69，0.73）］，特异度为0.60［95%CI（0.57，0.63）］，+LR为2.17［95%CI（1.60，2.93）］，–LR为0.39［95%CI（0.26，0.57）］，DOR为6.10［95%CI（3.00，12.41）］，SROC曲线下面积为0.7898。通过Meta回归发现研究对象的选择是主要的异质性来源，按其分组进行同质性分析，合计1961例研究对象，其综合敏感度为0.63［95%CI（0.60，0.66）］，特异度为0.54［95%CI（0.50，0.57）］，+LR为1.36［95%CI（1.18，1.57）］，–LR为0.67［95%CI（0.60，0.75）］，DOR为2.08［95%CI（1.64，2.64）］，SROC曲线下面积为0.6462。敏感性分析显示研究对象的选择对总体的异质性产生了影响，但对各效应量未产生影响。结论：ESS用于OSAS的诊断只有较低程度的敏感度和特异度，总的诊断准确性也较低，且各研究间存在较大差异，期待开展更多高质量的研究。其次，单独使用ESS来诊断OSAS存在局限性，使用ESS诊断OSAS时需结合具体的临床情况。