董事会作为公司治理的焦点，无疑会对上市公司盈余质量产生很大影响。当前关于董事会特征与盈余质量之间关系的探究，集中在上市公司的整体范筹内，将上市公司分类进行研究的文章则屈指可数。本文将上市公司分为国有控股上市公司与民营控股上市公司两类，分别对两类上市公司的董事会特征与盈余质量之间的关系进行研究，分析结果并进行比较，期望能更细致地挖掘我国上市公司中董事会治理存在的问题，为后股权分置改革时代上市公司改善董事会治理，提高公司治理水平提供一些建议。本文首先回顾了国内外学者关于盈余质量研究方法以及盈余质量与公司治理之间关系的相关理论，在前人研究的基础上，结合当前董事会特点和本文的研究问题，提出了相关假设并构建理论模型；其次，运用Excel与Spass18.0软件对收集的2003年至2011年A股上市公司数据进行描述性统计分析，分析发现，国有控股上市公司与民营控股上市公司在董事会特征上存在差异；最后实证分析两类上市公司董事会特征与盈余质量之间的关系，得到如下结论：利用Jones模型计算得出的平均操控性应计利润验证了国有控股与民营控股上市盈余质量存在差异，民营控股上市公司盈余质量高于国有控股上市公司，证明了分类研究两类上市公司盈余质量的必要性；分别对国有控股与民营控股上市公司董事会特征与盈余质量关系作回归分析，结果发现两类上市公司的盈余质量与董事会特征之间的关系存在差异。这种差异性主要体现在，两类上市公司董事会会议次数对盈余质量的影响程度不同，董事持股人数对盈余质量的影响方向不同。其他特征即董事会规模及独立董事人数与盈余质量都呈现出不相关的关系，这与其他学者的研究结果类似。从回归结果来看，我国国有控股上市公司有必要适量增加董事会会议次数，而两类上市公司均应降低董事持股人数进而提高盈余质量。