隐名股东问题是公司法中的难点和热点问题，但是只有明确隐名投资中所存在问题，才能判定隐名投资者是否可以取得股东资格。隐名投资伴随着市场经济的发展和投资需求的增长而出现，一方面迎合投资的主体需要，另一方面也体现了我国股权投资渠道的缺乏以及特殊股东制度引进的迫切性。同时，隐名投资现象的出现也给当前的社会经济生活带来了一些负面的影响，由于相关法律法规的失范，这一现象引发出许多现行法难以解决的问题。由问题入手，寻找相对合理的解决路径，权衡利弊，提出完善立法的建议，为本文探讨该法律现象的宗旨所在。本文共有三个部分，分别论述了隐名投资的含义、特征、发生原因、类型，隐名投资所引发的问题及争议，关于隐名投资的各种类型争议的解决，在现行立法下，是否有建立关于隐名投资的立法的必要性，并且在隐名投资行为的效力和纠纷的解决部分专门述及了如何处理规避法律的隐名投资。文章在第一部分对隐名投资做了一个基本的界定，从概念、类型及其发生原因三方面对隐名投资做了简单的介绍。隐名投资是指一方实际认购出资，然公司的章程、股东名册或者其他工商登记材料记载的股东却为他人的法律现象。隐名投资具备多种表现形式，而根据不同的标准可以分为不同的类型，而产生隐名投资的原因是多样的。分析隐名投资问题的目的在于解决股东资格归属问题。确定股东资格的归属，涉及到购股协议的效力的判定以及股权移转时点的判定。根据隐名投资人和显名投资人之间是否存在协议，隐名投资关系主要可以分为两种类型：一种是使用他人名义型隐名投资；另一种是协议型隐名投资。本文的目的在于讨论使用他人名义型隐名投资中购股协议的效力问题。本文的第二部分,笔者力图梳理清楚“使用他人名义实施法律行为”、“以他人名义实施法律行为”、代理行为之间的关系。厘清这三种行为的概念、内涵和效力是分析隐名投资问题的前提，也是探讨使用他人名义型隐名投资中购股协议效力的前提。因此，本章花了大量的笔墨梳理“使用他人名义实施法律行为”、“以他人名义实施法律行为”、代理行为三者之间的关系。之后，试图通过动态系统论对“使用他人名义实施法律行为”的效力进行比较和分析。在本章最后，解决使用他人名义型隐名投资中购股协议的效力问题，笔者认为可以比照“使用他人名义实施法律行为”的三种类型的效力。本文的第三部分进一步说明了隐名投资行为的效力认定是解决各类隐名投资相关法律问题及纠纷的突破口和关键点。对我国司法实务的现状和未来的方向提出了自己的建议。最后，本文总结全文，根据目前实践中出现的新问题、新情况，指出了现行公司法中存在的不足和缺陷，希望于新修订的公司法或司法解释能对隐名投资问题有所规制。