从修辞论到概念隐喻,隐喻研究发生了认知转向。以往多为语言学隐喻研究,对于文体学隐喻研究较少。随着形式文体学、功能文体学的发展和文体学领域出现的认知转向,产生了认知文体学。但是偏离、突出和前景化这些文体学重点问题还与语用原则相关,所以,本论文试图把认知文体学和语用学相结合加以研究。论文从语用认知文体学角度出发,采用语料库研究法和对比分析法,辅以Wmatrix和Hyconc工具,研究中美经济语篇中隐喻文体,旨在回答:(1)中美经济语篇中隐喻形成偏离、心理突出和前景化的文体特征和文体效果如何?(2)中美隐喻文体各自体现怎样的文体价值和文化价值观?发现如下:(1)中美隐喻的质和量的偏离表现出一定的相似性和特异性,进而形成文体特征和文体效果的异同。相同点为生物体隐喻和旅行隐喻均占据中美语料前两位,赋予其日常文体和实用文体特征。差异性为中方的环境隐喻、战争隐喻和建筑隐喻比例较高,分别赋予语篇文学文体、军事文体和科技文体的特点。而美国的食物隐喻比例较高,赋予其日常文体特征。中美方的生物体隐喻和旅行隐喻能够达到花费最少的努力,取得最大关联的认知效果。中方的战争隐喻和美方的食物隐喻需要更多认知加工以获得认知效果。(2)隐喻的评价、鉴赏功能形成文体价值,反映文化价值观。中方通过表示后退、能力和美学的隐喻评价展现出文体价值,面对销售中的困难,中国人表现出积极的态度和较强的解决问题能力;而美方通过表示前进、努力的隐喻暗示美国人积极的销售态度和较强的销售能力,从而实现推动销售发展的价值。对于文化价值观,中方把人体组织看成一个整体,凸显集体主义特征,而美方把植物看作独立生长,表现为个人主义;中方的障碍隐喻说明其倾向于规避风险,而美方强调的前行隐喻说明其风险规避意识较弱;中方战争隐喻表现较强阳刚特征,而环境隐喻中的潮水又暗示其阴柔的特征,在两者作用下形成中方阴阳平衡,上善若水的和谐价值观;中方建筑隐喻中的根基隐喻凸显其长期目标导向。本研究整合了语用文体学和认知文体学理论,通过揭示隐喻的文化功能,为经济语篇的写作和阅读提供了跨文化的视角。