哈耶克和凯恩斯同为二十世纪西方经济学说史上举足轻重的人物,在二十世纪二十年代末到三十年代初,双方曾围绕货币、经济周期和资本理论等问题展开了激烈的争论。凯恩斯主张采用积极的财政政策和政府干预来影响市场经济过程,哈耶克则认为凯恩斯在否定他的基本观点,即市场经济可以根据需要自动地进行结果转换,他怀疑凯恩斯和剑桥学派正在为扩大政府的作用、放弃传统的不干预政策而寻找借口。哈耶克坚持捍卫自由市场秩序的理念,从根本上反对凯恩斯所采取的宏观经济政策。本文基于经济思想史的视角,以定性分析和规范分析方法为主。首先简要回顾了哈耶克和凯恩斯的经济理论,其次分析了两位经济学大师论争的背景及原因,一是在经济理论上有不同观点;二是在政府应如何应对1929年经济危机所引发的萧条这一问题上意见分歧。文章主干部分重点分析双方在货币理论、经济周期理论和资本理论等方面的交锋以及由此引起的双方经济政策的差别。凯恩斯主张依靠政府干预来促进经济发展,哈耶克则倡导实行竞争性自由货币制度下的市场经济。二战后,双方论争持续,演化为哈耶克和凯恩斯的追随者们之间的争锋,论争的结果直接影响了现代宏观经济学,使之成为新古典经济学与新凯恩斯主义经济学论争的主要内容。重读哈耶克与凯恩斯之间的论争,对于解读今天宏观经济学中新古典经济学与新凯恩斯主义经济学之间的争论有一定的启示和作用。实践是检验真理的唯一标准,让我们从这次金融危机中反思和检验两者的理论观点和政策主张,从而进一步完善西方经济学理论体系,更加科学地、认真地揭示现代经济发展的规律和特点,以利于减少全球经济出现大的动荡,为我国经济建设服务。