本文从理论与实践相结合的角度切入,对日本陪审制度历史发展进行梳理,对日本现行裁判员法的具体内容进行分析,同时对比我国当下的人民陪审员制度的现状,以探讨我国国情的人民参与司法的借鉴。本文所采用文献分析、数据导览以及比较的方法。本文主要分为五章:第一章梳理日本司法民主化的历史进程,并将其作为现行日本裁判员法施行的历史背景。通过了解日本从明治维新开始初步尝试、到大正时代的陪审制度正式引进以及战后的再启动,最终理解现行裁判员法一脉相传的精神。第二章对日本裁判员法中的具体制度和主要内容进行介绍。主要从裁判员法的制定过程、裁判员制度的适用范围、裁判员的职权与义务、裁判员的任职资格、裁判员的选任和解任以及对裁判员的保护和处罚这六大部分进行概述,分析日本裁判员法的核心内容,为后几章节的分析打下理论的基础。第三章对日本裁判员制度的施行情况进行介绍。同时,对比世界上现有几个有代表性国家的陪审或参审制度,以观察日本裁判员制度的特别之处;对比我国与日本陪审制度,了解双方之间的差异。第四章通过分析日本裁判员制度存在的缺陷以及其应对措施。在面对裁判员制度违宪嫌疑、裁判员负担过重与保护的缺失、裁判员选任手续过于复杂、裁判员经验者的共有守密义务问题以及法教育问题,日本政府的应对措施。第五章概述我国现行人民陪审员制度及其改革,分析改革的背景,了解已有的改革成果及现有制度存在的问题。最后结合日本裁判员制度的经验,为人民陪审员制度今后改革之路提供借鉴作用。