医患法律关系性质的争论从《医疗事故处理条例》立法颁布之前开始一直延续到今天。学说上的分歧势必影响到法律实务。最高人民法院认为,对《医疗事故处理条例》仅限于“参照适用”;福建省人大订立地方性法规,将医疗事故纳入消费者权益保护法的调整范围;法院系统对于医疗纠纷究竟如何适用法律感到无所适从,2005年召开审理医疗纠纷案件法律适用问题研讨会。医患法律关系性质的界定是正确理解法律、适用法律的基础。然我国相关学说虽然多,但他们或仅仅是站在某一方立场,或以某一现象为其本质,难免会有失偏颇。理论界的研究尚欠深入,司法实践中也存在不少问题。为此,笔者不揣浅陋,以医疗行为的定义和特点为切入点,在广泛收集国内外相关资料,考察分析各国理论及立法的基础上,提出了医患法律关系性质应当为特殊的侵权责任关系,以期对理论的研究、适用法律一元化有所裨益。除导言与结语外,本文由以下四个章节构成:第一章为医患法律关系性质现状概述。理论方面,本章对医患法律关系性质各学说作了简要介绍;实践方面,具体列举了各种不同理论所导致的法律适用混乱的现状。本章明确了写作本文的必要性。第二章为医患法律关系性质界定的基础――医疗行为。作为医患法律关系发生的基础――医疗行为,本章引用台湾、日本和我国的学界观点,明确了其定义,归纳总结了其特性,从而为下文对各有关的理论的分析提供了依据。第三章为医患法律关系性质现有学说的分析评述。本章分别对五种相关理论进行介绍,其中对较为通行的契约说以美国、台湾、日本、德国的相关学说为例进行了比较法研究;再逐一以医疗行为的特性为分析依据,分别列举了各理论的不足之处。第四章为医患法律关系性质的界定。在前文分析的基础上,本章从医患关系模式、侵权责任关系理论的角度,提出医患法律关系性质界定为侵权责任关系,更有利于实现双方的权益。最后重点分析,医患法律关系性质非一般的侵权责任关系,而是基于其医疗行为的特性所决定的特殊的侵权责任关系,及其作为特殊的侵权责任关系所具有的特性。