从2015年下半年开始,围绕我国优质上市公司万科(Vanke)展开的股权争夺战成为资本市场的重大金融事件,事件态势一度扑朔迷离,在事件演进长达一年半有余之后,相关行业最高领导人公开发表的一段“野蛮人、害人精”喊话才使事件局势渐以明朗。在本案中,以宝能集团为首的收购方(即“野蛮人”)所采用的放杠杆配资收购方式引发争议,也为中国防范发生系统性金融风险提出了新的挑战。联系此后中国大力去杠杆、清理信贷、打击寡头等系列金融政策行动,宝万事件,其实是标志着中国金融政策及监管层监管思路发生转变的重要事件。而由行业最高主管出面喊话,其方式不同寻常;且“野蛮人”最终也受到证监会的顶格行政处罚。应如何治理“野蛮人”值得思考。在传播学研究史上,大众媒介具有监视环境、解释与规定、教育及提供娱乐的社会功能已成为学界的共识,为治理“野蛮人”提供了传播学的思考。本文以框架理论为视角,考察了国内有代表性的财经媒体(分别为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《经济日报》及东方财富网)对该事件的报道与评论。在辨识出15个报道角度的基础上,归纳出了国内财经媒体呈现该事件的四大框架:事件陈述框架、事件认知框架、政策形势框架及新闻人物框架。并将万科股权之争按照发展态势划分为八个阶段,运用甘姆森的“话语包裹”详细分析了各框架内的不同阶段的文本内容,进一步探讨财经媒体在治理“野蛮人”问题上所能发挥的功能作用。研究发现,国内财经媒体多角度、全方位的报道与评论,向受众展示了丰富的事件细节,为受众提供了认知该事件的多种角度,充分体现了财经媒体在治理“野蛮人”中承担着告知客观事实、解读事件细节的重要功能。而财经媒体由此事件出发来分析国家金融政策、经济形势及监管思路的相关文章,却表现出预判不足、事后补充的倾向,未能及时监测到国家政策形势发生重大转向这一监测要点,预警功能未能充分发挥出来,使“野蛮人”变本加厉,逼使国家行政权利与市场博弈。因此,本研究认为,我国的财经媒体需加强传达国家战略要求和监管意图的主动意识,强化专业财经评论队伍的建设,通过强化政策与监管意向的研判进一步发挥监视环境与预警功能,切实服务国家战略。