自20世纪90年代以来,随着我国社会经济快速发展,城市居民的健身休闲需求日益增长,推进城市健身休闲空间建设已成为各地政府工作的重要内容。居民满意度体验可直接影响其生活质量,进而影响该地区健康城市建设的发展水平。目前,国外学者对城市健身休闲空间满意度研究较为成熟,研究内容侧重于满意度的内涵、影响因素、评价体系及模型构建等方面。国内对这方面研究起步晚,对其认识更多来自于逻辑推论,在满意度评价体系建立及模型构建研究成果较少,缺乏系统的量化考察及有效的实例论证。本文从健身居民角度出发,通过文献资料研究、专家咨询、主成分分析等方法,尝试构建城市健身休闲空间满意度评价体系,采用模糊综合评价法进行评价,以南京、福州、厦门三个案例地,包括两种类型(大众型、专业型)的健身休闲空间进行实证比较研究,对满意度现状总结分析,提出优化健身休闲空间满意度的对策和建议,以期为今后城市健身休闲空间建设提供参考。本研究结论如下:(1)城市居民健身休闲空间满意度评价体系由6个一级指标(服务质量、环境审美、身心健康、教育认知、人际交往、个人价值)、40个二级指标组成。(2)从不同城市的健身休闲空间满意度评价结果来看,南京市的满意度评价值依次高于厦门、福州。其中南京市满意度评价值为4.032,处于比较满意水平之上,是三个城市中满意度评价值最高的;厦门市满意度评价值为3.991,接近比较满意水平;福州市满意度评价值为3.974,介于一般与比较满意水平之间。具体从一级指标来看,三个城市在“服务质量”、“环境审美”、“教育认知”三指标差异较大,对健身休闲空间满意度评价值的高低具有较大的影响。(3)从不同类型的健身休闲空间来看,居民对于专业型健身休闲空间的满意度明显高于大众型,专业型健身空间满意度评价值为4.099,处于比较满意水平;大众性健身休闲空间满意度评价值为3.927,介于一般和比较满意水平之间,接近比较满意水平。具体从一级指标来看,除“环境审美”专业型与大众型满意度评价值一致外,其余五项指标专业型的满意度评价值均高于大众型健身休闲空间。其中在“服务质量”、“身心健康”、“教育认知”、“个人价值”四个指标的满意度评价值差异明显,表明这四指标是导致两种类型城市健身休闲空间满意度差异的主要方面。